Решение № 2-399/2020 2-399/2020~М-321/2020 М-321/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-399/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-399/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.,

при секретаре Терновой Д.В.,

рассмотрев 25 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдача кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от дата. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением условий погашения кредита в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Задолженность ответчика ФИО1, по состоянию на 01.07.2020г., составляет: просроченный основной долг – 162412,61 руб., просроченные проценты – 18341,86 руб., неустойка – 2957,14 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 183711,61 рублей и госпошлину в размере 4874,23 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности от 10.02.2020г. № ПБ/294-Д, срок действия по 01.09.2022г., ФИО2 (л.д.11-15), в судебное заседание не явилась, согласно, искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1, согласно, заявления ФИО1 от 03.04.2019г., был заключен кредитный договор на открытие ему счета и выдачу кредитной карты, во исполнение которого ответчику ФИО1, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты по эмиссионному контракту №-P-13026995100 от 03.04.2019г. ПАО Сбербанк, была выдана в пользование кредитная карта, с возможностью использования кредитного лимита в размере 170000 рублей на срок действия кредитной карты с уплатой за пользование кредитом 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 23,9% годовых.

Судом также установлено, что на имя ответчика ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Судом также установлено, что 18.12.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствии был отменен определением суда от 09.01.2020г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно, Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитной карте своевременно и в полном объеме не выполнялись, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитной карте.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитной карте.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (т.1 л.д. 59 - 60), задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитной карте, по состоянию на 01.07.2020г. составляет:

- просроченный основной долг -162412,61 рублей;

- просроченные проценты - 18341,86 рублей;

- неустойка - 2957,14 рублей.

Всего задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитной карте ПАО Сбербанк № по состоянию на дата. составляет: 162412,61 + 18341,86 + 2957,14 = 183711,61 (рублей).

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитной карте ПАО Сбербанк №, не представлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало.

Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика, являются правомерными.

В связи с изложенным, суд считает возможным, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность перед истцом по кредитной карте ПАО Сбербанк № по состоянию на 01.07.2020г. в размере 183711,61 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4874,23 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 183711,61 рублей в том числе:

- просроченный основной долг -162412,61 рублей;

- просроченные проценты - 18341,86 рублей;

- неустойка - 2957,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4874,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 30 ноября 2020г.

Судья подпись Иванов Н.Н.