Решение № 12-19/2017 12-483/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-19/2017

Дело № 12-19/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 12 января 2017 года в открытом судебном заседании по адресу: <...>, каб. 28, административное дело по жалобе ФИО1, <...> г.р., уроженца ...., проживающего в ....

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухта от <...> г., ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что он <...> г.. на ...., управляя автомобилем г.р.з. ...., вопреки требованиям пункта 9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем г.р.з. ....

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, настаивая на жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухта ФИО2, принявший обжалуемое постановление, не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы.

Заслушав инспектора, просмотрев видеозапись, представленную административным органом, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ).

Разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 регламентированы правила расположение транспортных средств на проезжей части.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Схемой места происшествия, в том числе видеозаписью запечатлевшей место происшествия установлено, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля Киа, что не оспаривали оба участника происшествия при даче объяснений и составлении схемы.

В этой связи, водителем ФИО1 нарушены требования Правил дорожного движения РФ, регламентирующие расположение транспортного средства на проезжей части.

При этом довод ФИО1 о нарушении дорожной службой требований о безопасном дорожном движении не влияет по правильность вывода инспектора о наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного правонарушения.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления, а равно обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление .... принятое <...> г. инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.О. Никулин