Приговор № 1-23/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело № 1-23/2021 год

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре К.А.В.

с участием государственного обвинителя Н.А.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника Л.О.В..,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Асу-булак, Уланского района Восточно-Казахстанской области, гражданина Республики Казахстан, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по <адрес> с.Костин Лог Мамонтовского района Алтайского края, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 час. у ФИО1, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находящегося около усадьбы дома по ул. <адрес> с.Травное Мамонтовского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в не пригодный для проживания дом по ул. <адрес> с. Травное Мамонтовского района Алтайского края и <данные изъяты> хищение находящихся в нем металлических труб системы отопления, принадлежащих Л.Г.Г.., чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Находясь около усадьбы дома по ул. <адрес> с. Травное Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 час. ФИО1 о своем преступном умысле рассказал установленным следствием лицам и предложил им совместном с ним совершить незаконное проникновение в дом, расположенный по ул. <адрес> с. Травное Мамонтовского района Алтайского края и хищение находящихся в нем металлических труб системы отопления, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Установленные следствием лица на предложение ФИО1 согласились, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор для совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и установленные следствием лица, осознавая, что действуют вопреки воли потерпевшей, так как согласия войти в ее дом они не получали, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 час. подошли к дому по ул. <адрес> с. Травное Мамонтовского района Алтайского края, где ФИО1 руками открыл не запертую входную дверь, и ФИО1 совместно с установленными следствием лицами прошли в помещение дома, тем самым незаконно в него проникли. Находясь в указанном доме ФИО1, и установленные следствием лица обговорили план совместных действий, а именно ФИО1 будет отпиливать, неустановленным в ходе следствия орудием металлические трубы системы отопления, установленное следствием лицо будет помогать отламывать надпиленные ФИО1 трубы, установленное следствием лицо будет светить находящимся при нем фонариком от телефона, и установленное следствием лицо будет стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом остальных лиц, а после чего совместными усилиями вынесут все металлические трубы из дома. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в доме, расположенном по уд. <адрес> с. Травное Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 час. ФИО1 отпилил, неустановленным в ходе следствия, орудием металлические трубы системы отопления и установленные следствием лица отломали надпиленные трубы, светили находящимся при них фонариком от телефона, на улице наблюдали за окружающей обстановкой. Когда трубы, общей длиной 20,22 метра, были отпилены, ФИО1 и установленные следствием лица, совместно вынесли отпиленные металлические трубы системы отопления, принадлежащие Л.Г.Г. диаметром 50 мм, толщиной стенки 2 мм, общей длиной 20,22 метра, из расчета стоимости одного метра <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты>. из вышеуказанного дома, тем самым <данные изъяты> их похитили, распорядившись в дальнейшем по своему смотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 и установленные следствием лица причинили потерпевшей Л.Г.Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. у ФИО1, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находящегося около усадьбы дома по ул. <адрес> с.Травное Мамонтовского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в не пригодный для проживания дом по ул. <адрес> с. Травное Мамонтовского района Алтайского края и <данные изъяты> хищение находящихся в нем металлических труб системы отопления, принадлежащих С.М.М. чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Находясь около усадьбы дома по ул. <адрес> с. Травное Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. ФИО1 о своем преступном умысле рассказал установленным следствием лицам и предложил им совместном с ним совершить незаконное проникновение в дом, расположенный по ул. <адрес> с. Травное Мамонтовского района Алтайского края и хищение находящихся в нем металлических труб системы отопления, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Установленные следствием лица на предложение ФИО1 согласились, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор для совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и установленные следствием лица, осознавая, что действуют вопреки воли потерпевшей, так как согласия войти в ее дом они не получали, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. пришли к дому по ул. <адрес> с. Травное Мамонтовского района Алтайского края, где ФИО1 руками открыл не запертую входную дверь, и вместе с установленными следствием лицами прошли в помещение дома, тем самым незаконно в него проникли. Находясь в указанном доме ФИО1 и установленные следствием лица обговорили план совместных действий, а именно ФИО1 должен будет отпиливать, неустановленным в ходе следствия орудием металлические трубы системы отопления, установленные следствием лица будут помогать отламывать надпиленные ФИО1 трубы, светить фонариком от телефона, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом остальных лиц, а после чего совместными усилиями вынесут все металлические трубы из дома. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в доме, расположенном по ул. <адрес> с. Травное Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. ФИО1 отпилил, неустановленным в ходе следствия, орудием металлические трубы системы отопления, с помощью установленного следствием лица отломал надпиленные трубы, при этом установленное следствием лицо светило находящимся фонариком от телефона, и установленное следствием лицо наблюдало за окружающей обстановкой. Когда трубы, общей длиной 28,05 метра, были отпилены, ФИО1 и установленные следствием лица совместно вынесли отпиленные металлические трубы системы отопления, принадлежащие ФИО2, диаметром 50 мм, толщиной стенки 2 мм, общей длиной 28,05 метра, из расчета стоимости одного метра <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты>. из вышеуказанного дома, тем самым <данные изъяты> их похитили, распорядившись в дальнейшем по своему смотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 и установленные следствием лица причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности, окончены, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства и УУП характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра-нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д.54). Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение явки с повинной в виде признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, трудоспособный возраст, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, возмещение ущерба.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденного возможно ему назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом его личности и материального положения.

Кроме того, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитникам, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора по делу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - металлические трубы белого цвета диаметром 50 мм, с толщиной стенки 2 мм, общей длиной 20,22 метра и металлические трубы серебристого цвета диаметром 50 мм, с толщиной стенки 2 мм, общей длиной 28,05 метра, возвращенные законным владельцам, - оставить по принадлежности.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мамонтовский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Т.Б. Сильнова