Решение № 2-5014/2017 2-5014/2017~М-4467/2017 М-4467/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-5014/2017

дело № 2-5014/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СК о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СК о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СК» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***> под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО4.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Заявителя получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СК» (страховой полис ЕЕЕ 0723917943).

В установленный законом срок (20 дней с момента получения заявления) СК» выплат страхового возмещения не произвело, мотивированного отказа не поступало.

Заявитель обратилась к независимому оценщику ИП ФИО5, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта №, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Заявителя с учетом износа составляет 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей.

За проведение указанной экспертизы истец уплатил сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО1 также были понесены расходы на оплату услуг автосервиса в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в страховую компанию СК» досудебную претензию на выплату в добровольном порядке суммы страхового возмещения, расходов на составление отчетов эксперта-оценщика, доверенность, почтовые расходы, услуги аварийного комиссара.

В целях досудебного урегулирования спора, Истец направил в адрес СК» претензию, в которой просил в добровольном порядке перечислить невыплаченную сумму страхового возмещения. СК» произвело выплату не в полном объеме, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 17 400 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 1 000 рублей, стоимость услуг автосервиса в размере 1 600 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 1 000 рублей, расходы за составление претензии в размере 2 000 рублей, стоимость нотариальных услуг в размере 1780 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 13 000 рублей, расходы за услуги почтово-телеграфной связи в размере 300 рублей, финансовую санкцию в размере 22 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, неустойку в размере 21470 рублей с последующим перерасчетом по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание представитель ответчика СК» не явилась, извещена надлежащим образом, суду представили отзыв в котором просят в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 8, 10 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция на момент наступления страхового случая) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция на момент наступления страхового случая), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СК» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***> под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО4.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Заявителя получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СК» (страховой полис ЕЕЕ 0723917943).

В установленный законом срок (20 дней с момента получения заявления) СК» выплат страхового возмещения не произвело, мотивированного отказа не поступало.

Заявитель обратилась к независимому оценщику ИП ФИО5, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта №, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Заявителя с учетом износа составляет 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей.

За проведение указанной экспертизы истец уплатил сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО1 также были понесены расходы на оплату услуг автосервиса в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение об отступном, по условиям которого, стороны договорились о прекращении всех обязательств по выплате страхового возмещения по Договору страхования по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также прекращении иных обязательств возникших в связи с указанными обстоятельствами. Отступное полностью покрывает все требования. В качестве отступного СК» выплачивает денежную сумму в размере 19 400 рублей.

В силу ст. 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Поскольку из имеющегося в материалах дела соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена страховая сумма в размере 44 400,00 рублей, в то же время истец по данному соглашению об отступном отказался от требований к ответчику, в том числе о взыскании штрафов, неустойки и т.д., суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СК») о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х. Шаймиев