Приговор № 1-544/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-544/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 05 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бородулина И.В.,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 20 мин. по 01 час. 55 мин. у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 20 мин. по 01 час. 55 мин, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., ...., ...., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла с торгового стеллажа бутылку джина сухого «<данные изъяты>)», объемом 0,5л. стоимостью 250 руб., принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего, с вышеуказанной бутылкой ФИО1 направилась к выходу из торгового зала, миновала кассово-расчетный узел, не производя оплату за товар. В это время действия ФИО1 стали очевидны сотруднику магазина, которая с целью пресечения преступных действий ФИО1 потребовала остановиться и возвратить похищенное имущество. Однако ФИО1, осознавая, что была застигнута при совершении преступления и что ее действия стали носить открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, с похищенным имуществом попыталась скрыться, однако не смогла довести до конца преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО1 причинила бы собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 250 руб.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признала. Ее вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Подсудимая характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья родственника подсудимой, оказание помощи родственникам, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие фактического ущерба.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, возложив на ФИО1 обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле, бутылку джина сухого, хранящийся у представителя потерпевшего – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова