Решение № 2-698/2021 2-698/2021~М-411/2021 М-411/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-698/2021

Дело № 2-698/2021

УИД № 24RS0054-01-2021-000789-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием представителя истца Т.С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика - Ш.Я.В., действующего на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования следующим. 25 октября 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 взяла у него в долг 150 000 рублей на срок 1 год. ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, долг до настоящего времени не погашен. В договоре займа условие о выплате ответчиком процентов за пользование займом не оговорено, а потому истцом расчет процентов за пользование займом произведен на основании ст. 809 ГК РФ, сумма указанных процентов за период с 26 октября 2019 года по 17 мая 2021 года составила 11 851 рубль 83 копейки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2020 года по 17 мая 2021 года составила 3 942 рубля 27 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 25.10.2019 в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.10.2019 по 17.05.2021 в сумме 11 851 рубль 83 копейки и с 18 мая 2021 года до момента фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по 17.05.2021 в сумме 3 942 рубля 27 копеек и с 18 мая 2021 года до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Т.С.Н. в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик ФИО1 до настоящего времени не выплатила истцу сумму займа в размере 150 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, заявила о безденежности займа, пояснила, что в 2015 году находилась в трудовых отношениях с ФИО2, работала у него продавцом. По результатам ревизии была выявлена недостача, которую поделили между продавцами. Под давлением со стороны ФИО2 в 2015 году она написала расписку, с ее заработной платы высчитывалась задолженность. Однако, в октябре 2019 года ФИО2 попросил её переписать расписку, что ей и было сделано. В действительности денежных средств у истца она в долг не брала.

Представитель ответчика Ш.Я.В. в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующее на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 25 октября 2019 года ФИО1 взяла в долг у ФИО2 150 000 рублей, и обязалась возвращать эти деньги в течении одного года, то есть до 25 октября 2020 года. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 представил суду расписку, составленную в простой письменной форме, с датой составления 25 октября 2020 года, подписанную ответчиком ФИО1 собственноручно, что не оспаривалось ответчиком. Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе являются договором займа и подтверждает факт передачи денежных средств в сумме 150 000 рублей истцом ответчику.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что расписка была написана ею под действием угроз и давления со стороны истца ФИО2, который заставил её написать расписку в связи с образовавшейся недостачей, выявленной в ходе ревизии товарно-материальных ценностей в магазине, где она работала продавцом, а денежные средства по договору займа ей не передавались, в связи с чем, договор займа следует признать безденежным, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств этому ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом в ходе рассмотрения дела по существу не добыто. В правоохранительные органы по данному факту ФИО1 не обращалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО1 обязательства по возвращению займа не выполнила, долг истцу не вернула. Доказательств, подтверждающих факт возврата займа в размере 150 000 рублей ответчик суду не представила, как и не представила доказательств того, что указанную сумму она у ФИО2 не занимала. С учетом изложенного исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 рублей подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения сделки), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, проценты на сумму займа являются денежным обязательством, возникшим вследствие требований закона.

Судом установлено, что в договоре займа от 25 октября 2019 года не содержится условий об уплате процентов за пользование займом, также не содержится указаний на его беспроцентный характер. В связи с чем, займодавец вправе предъявить требования об уплате процентов за пользование суммой займа по правилам ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению, указанные проценты необходимо исчислить по правилам ст. 809 ГК РФ.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату.

Заявленный период по взысканию процентов за пользование денежными средствами по договору займа с 26.10.2019 по 17.05.2021 составляет 570 дней.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 11 851 рубль 83 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Сибирский фед. округ

Дней в

году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

150 000

26.10.2019

27.10.2019

2
7 %

365

57,53

150 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,5 %

365

1308,90

150 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25 %

365

410,96

150 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25 %

366

1024,59

150 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6 %

366

1893,44

150 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,5 %

366

1262,30

150 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,5 %

366

645,49

150 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25 %

366

2752,05

150 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25 %

365

1397,26

150 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,5 %

365

647,26

150 000

26.04.2021

17.05.2021

22

5 %

365

452,05

Итого:

570

5,07%

11851,83

Поскольку ответчиком ФИО1 не подтвержден возврат суммы займа, а потому требование истца о взыскании на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом за период с 26.10.2019 по 17.05.2021 в размере 11 851 рубль 83 копейки подлежит удовлетворению. Ответчиком расчет процентов истца не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1, 3 и 4 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма закона предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по 17.05.2021 в сумме 3 942 рубля 27 копеек, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Сибирский фед. округ

Дней в

году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

150 000

10.10.2020

31.12.2020

83

4,25 %

366

1167,01

150 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25 %

365

1397,26

150 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,5 %

365

647,26

150 000

26.04.2021

17.05.2021

22

5 %

365

452,05

Итого:

220

4,36 %

3942,27

Вместе с тем, истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами допущена арифметическая ошибка, связанная с неверным отражением периода просрочки, а именно: вместо 26.10.2020 указано 10.10.2020. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по 17.05.2021 должен составлять 3 663 рубля 58 копеек, вместо заявленных 3 942 рубля 27 копеек.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа нашел свое подтверждение, а потому требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованно и подлежит частичному удовлетворению. Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, свой расчёт суду не представлен.

Кроме того, ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу подлежащих применению положений ст. 809 и 395 ГК РФ проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Как установлено судом денежное обязательство по выплате займа до вынесения решения по делу ответчиком ФИО1 не исполнено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о начислении процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В данном случае судебные издержки, а также уплаченная государственная пошлина, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям,а именно: расходы за услуги представителя по составлению искового заявления и подготовке материалов в суд в размере 4991 рубль 50 копеек (99,83 % * 5 000), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4508 рублей 32 копейки (99,83 % * 4516).

По мнению суда, данная сумма, учитывая работу представителя по составлению искового заявления, участие в предварительных и судебных заседаниях, принимая во внимание сложность дела, является разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 сумму долга по договору займа от 25 октября 2019 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от 25 октября 2019 года за период с 26.10.2019 по 17.05.2021 в сумме 11 851 рубль 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по 17.05.2021 в сумме 3942 рубля 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4516 рублей и по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 175 310 рублей 10 копеек.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от 25 октября 2019 года, начисленные на сумму основного долга в размере 150 000 рублей, исходя из ключевых ставок банковского процента, действующих в соответствующие периоды, начиная с 18 мая 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 150 000 рублей, исходя из ключевых ставок банковского процента, действующих в соответствующие периоды, начиная с 18 мая 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме составлено и подписано 20 июля 2021 года