Решение № 2-2653/2021 2-2653/2021~М-2168/2021 М-2168/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2653/2021

34RS0002-01-2021-003683-08 Дело № 2-2653/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Малхасян О.А.,

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности,

в отсутствии ООО «Зерновая компания –АГРО», представителей третьих лиц: Центр ПФР №2 по установлению пенсии в Волгоградской области, Центр ПФР №3 по установлению пенсии по Волгоградской области, УПФР в городском округе г. Михайловка Волгоградской области, МИФНС № 6 по Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Зерновая компания –АГРО» о возложении обязанности направить сведения, уплатить страховые взносы,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Зерновая компания –АГРО», в котором указала, что, в связи с достижением пенсионного возраста, обратилась в Пенсионный фонд РФ. При назначении пенсии не был учтен стаж работы в ООО «Зерновая компания – АГРО» в должности бухгалтера в период с 8 октября 2021 по 1 марта 2015 года (2 года 4 месяцев 24 дней). Информация о работодателе ООО «Зерновая компания – АГРО» содержится в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, однако продолжительность периодов работы указано 0, сумма страховых взносов – 0. На основании решения Советского районного суда г.Волгограда от 9 ноября 2020 года установлен факт трудовых отношений между ООО «Зерновая компания –АГРО» и ФИО2 в должности бухгалтера с 8 октября 2012 года по 1 марта 2015 года включительно. Решение вступило в законную силу 17 декабря 2020 года. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчик не уплачивал взносы за период с 8 октября 2012 года по 1 марта 2015 года. Истец просит возложить на ООО «Зерновая компания –АГРО» направить сведения о трудовой деятельности ФИО2 за период с 8 октября 2012 года по 1 марта 2015 года, начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере 63322 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала. При этом пояснила, что истец ФИО2 узнала об отсутствии сведений о трудовом стаже в ООО «Зерновая компания –АГРО» работодателем в Пенсионный фонд РФ при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии в апреле 2018 года.

Представитель ответчика ООО «Зерновая компания –АГРО» в судебное заседание не явился. Направил в суд письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе силу пропуска срока исковой давности.

Иные лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с письменными возражениями, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в апреле 2018 года ФИО2 обратилась в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении ей страховой пенсии. При назначении пенсии не был учтен стаж работы в ООО «Зерновая компания – АГРО» в должности бухгалтера в период с 8 октября 2021 по 1 марта 2015 года (2 года 4 месяцев 24 дней), в связи с тем, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчик не указал сведения о трудовой деятельности ФИО2 за период с 8 октября 2012 года по 1 марта 2015 года и не уплачивал взносы за период с 8 октября 2012 года по 1 марта 2015 года.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Зерновая компания –АГРО», Центру ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области об установлении факта трудовых отношений, о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчёте пенсии.

Согласно решению Советского районного суда г.Волгограда от 9 ноября 2020 года, судом установлен факт трудовых отношений между факт трудовых отношений между ООО «Зерновая компания –АГРО» и ФИО2 в должности бухгалтера с 8 октября 2012 года по 1 марта 2015 года включительно, отказано в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Центр ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчёте пенсии. Решение суда в ступило в законную силу 17 декабря 2020 года.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу 5 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В абзаце 3 пункта 5 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истец ФИО2 узнала об отсутствии сведений о трудовом стаже в ООО «Зерновая компания –АГРО» при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии в апреле 2018 года.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, ФИО2 узнала в апреле 2018 года об отсутствии данных индивидуального (персонифицированного) учета в пенсионном органе о периоде работы в ООО «Зерновая компания –АГРО» и страховых взносов за данный период.

Более того, как следует из решения Советского районного суда г.Волгограда от 9 ноября 2020 года, судом установлено, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 6 ноября 1997 года. спорный период ее трудовой деятельности имел место после регистрации в системе пенсионного страхования, однако сведения о периоде работы в ООО «Зерновая компания –АГРО» с 8 октября 2012 года по 1 марта 2015 года данные индивидуального (персонифицированного) учета не содержат, работодателем соответствующие сведения в пенсионный орган не представлялись. Страховые взносы не начислялись, не уплачивались.

То есть, при разрешении иска об установлении факта трудовых отношений в суде, истец доподлинно и достоверно знала о том, что работодателем не начислялись и не упрашивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Данные обстоятельства отражены в решение суда.

Решение суда вступило в законную силу 17 декабря 2020 года, вместе с тем с настоящим исковым заявлением ФИО2 обратилась лишь 27 апреля 2021 года (согласно штемпелю на почтовом конверте). То есть за пределами, установленного ст.392 ТК РФ, трехмесячного срока.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться в суд с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора, однако данных об обстоятельствах, препятствовавших обращению истца в суд в установленный законом срок, суду не представлено.

В связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО2 к ООО «Зерновая компания –АГРО» о возложении обязанности направить сведения, уплатить страховые взносы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено, с учетом выходных дней, 15 июня 2021 года.

Судья Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец