Решение № 2-1827/2018 2-1827/2018 ~ М-1543/2018 М-1543/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1827/2018

Дело №2-1827/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июня 2017 года в размере 1 025 048 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 325 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 02 июня 2017 года между ОАО АКБ «Росбанк» (наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 996 884 руб. 87 коп.. За пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 19% годовых.

Ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 1 025 048 руб. 36 коп. (л.д. 4 -5).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2017 года между ОАО АКБ «Росбанк» (наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 996 884 руб. 87 коп.. За пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 19% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 29 797 руб. 57 коп. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% в день (л.д.11-13, 15, 16-19).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счету №, открытому в банке на имя ФИО1, на который перечислены денежные средства в размере 996 884 руб. 87 коп.(л.д.15-16).

Ответчик допустила просрочку платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1 025 048 руб. 36 коп., состоящей из: задолженности по основному долгу – 924 470 руб. 99 коп., задолженности по процентам – 100 577 руб. 37 коп. (л.д.13-14, 15-16). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 02 июня 2017 года в размере 1 025 048 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 325 руб. 24 коп.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2017 года в размере 1 025 048 руб. 36 коп, состоящей из: задолженности по основному долгу – 924 470 руб. 99 коп., задолженности по процентам – 100 577 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 325 (тринадцать тысяч триста двадцать пять) 24 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова