Решение № 2-1064/2017 2-1064/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1064/2017

Дело №2-1064/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 18 июля 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, указав, что является наследником имущества сына ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни передал в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик долг не возвратила.

Ссылаясь на положения ст.ст.807, 810, 309, 310, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также возместить процессуальные издержки.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик ФИО3 выдала ей расписку, подтвердив денежное обязательство в сумме <данные изъяты> Однако мер по погашению задолженности не предпринимала, от встреч и общения уклоняется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В связи с чем, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным принятие решения по данному делу в заочном порядке.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из анализа указанной нормы, права заимодавца передаются по наследству.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Наследником ФИО1. по закону первой очереди является его мать ФИО2, в установленном законом порядке принявшая наследство сына, что подтверждается материалами наследственного дела.

Поскольку ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО1 постольку к ней в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования исполнения обязательств, возникших у третьих лиц перед ФИО1

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из подлинника расписки, приобщенной к материалам гражданского дела, следует, что ФИО3 обязалась возвратить в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 долг в сумме <данные изъяты>, полученные у ее сына ФИО1.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, у истца возникло право обратиться с иском в суд.

Представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.