Приговор № 1-18/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024

УИД 61RS0049-01-2024-000014-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 19 марта 2024 года

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пенской А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Афанасьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

09.08.2022 приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца; условное наказание отбыто 09.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасные последствия своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, и желая этого, будучи привлеченным 27.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 07.04.2023, 09.11.2023 примерно в 22 часа 07 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, с явными признаками опьянения. В районе домовладения по <адрес> указанный автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 61 АА 23360035 от 09.11.2023, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат его составил 0,944 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в ходе судебного заседания были оглашены показания, данные им в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 09.11.2023 он в послеобеденное время поехал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер № в гости к своим друзьям, у которых употреблял спиртные напитки. После 22.00 часов 09.11.2023 он решил вернуться домой. В 22 часа 07 минут 09.11.2023 он управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ехал по <адрес>. Он увидел, что навстречу движется автомобиль ДПС. Сотрудник ДПС включил проблесковый маячок и подал ему жест об остановке транспортного средства. Когда он остановился, к нему подошёл сотрудник ДПС, который представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Данное требование он выполнил, после чего сотрудник ДПС спросил его, употреблял ли он спиртные напитки. Он ответил, что перед тем как управлять автомобилем он употребил спиртной напиток. Вместе с сотрудником ДПС они проследовали в патрульный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор, на что он ответил согласием. В ходе освидетельствования, у него установлено состоянии алкогольного опьянения, результат составил 0,944 мг/л. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. Со всеми протоколами, составленными в отношении него, он ознакомился и поставил свою подпись. Ранее, в марте 2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, данное наказание им отбыто в полном объёме. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 27-31).

Помимо признания вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по Песчанокопскому району № 2151 от 08.12.2023 рапортом инспектора по ДПС ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району, Свидетель №2 о том, что 09.11.2023 в 22 часа 07 минут по <адрес> ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование с использованием технического средства, которым у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,944 мг/л. (л.д. 3);

- протоколом 61 АМ 541505 от 09.11.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в связи с наличием явных признаков опьянения ФИО1 отстранен от управления автомобилем (л.д. 5);

- актом № 61 АА 23360035 от 09.11.2023 освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, имеющий следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголи изо рта, неустойчивость позы, прошел освидетельствование на месте при помощи «алкотектора», которым установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, результат составил 0,944 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем указал в протоколе (л.д. 6-7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 27.03.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 07.04.2023 (л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял 09.11.2023 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 129-134);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2023, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеофайлами, на которых отражен процесс оформления административного материала в отношении ФИО1, его согласие с результатами освидетельствования, проведенного инспектором. Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 15-16, 18);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району. 09.11.2023 они с инспектором Свидетель №1 заступили на дежурство. На служебном автомобиле они патрулировали улицы в <адрес>. Примерно в 22 часа 07 минут 09.11.2023 они увидели, что по <адрес> им на встречу, движется автомобиль. Он включил проблесковые маячки, остановил патрульный автомобиль, вышел из автомобиля и жестом указал водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № об остановке. Он попросил ФИО1 представить документы на автомобиль. От ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, а также была неустойчива поза, в связи с чем спросил, употреблял ли ФИО1 спиртное. ФИО1 сказал ему, что перед тем как управлять автомобилем, он употреблял спиртные напитки. Они проследовали с ФИО1 в патрульный автомобиль, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «алкотектор», на что тот ответил согласием, результат освидетельствования составил 0,944 мг/л. При проверке по информационным учетам было установлено, что ФИО1 27.03.2023 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 150-152).

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району Свидетель №1 при допросе дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 147-149).

Каких-либо сомнений в достоверности показаний подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 у суда нет, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Поскольку на момент управления механическим транспортным средством ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 12.8 КоАП РФ - за управление транспортными средствам водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 43), не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, согласно заключению судебно психиатрической комиссии экспертов №5652 от 19.12.2023 ФИО1 <данные изъяты> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 40,42, 143-145), в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в течение испытательного срока, назначенного по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 09.08.2022. Учитывая личность подсудимого, категорию и обстоятельства совершения настоящего преступления, отсутствие сведений о нарушении порядка отбытия условного наказания по приговору от 09.08.2022, оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его категории, личности подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ также отсутствуют, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются.

В судебном заседании установлено, что автомобиль, использованный ФИО1 при совершении преступления, является собственностью подсудимого, в связи с чем, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации, обращению в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации вышеуказанного автомобиля следует сохранить арест, наложенный постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 18.12.2023 (л.д. 135).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 18.12.2023 на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Вещественное доказательство по делу – бумажный конверт, внутри которого находится компакт-диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Золотухина