Решение № 2-1054/2018 2-1054/2018~М-927/2018 М-927/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1054/2018

Дело № 2-1054/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием представителя ответчика администрации округа Муром - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 15,2 кв.м, расположенный на землях муниципального образования округ Муром, в границах кадастрового квартала с кадастровым номером ...., по адресу: Владимирская область, МО-округ (городской округ) <...> и земельный участок, предоставленный в пожизненное наследуемое владение для строительства гаража по улице Южной, площадью 15,0 кв.м.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал в иске, что на основании решения № 489 исполкома Муромского городского Совета депутатов трудящихся от 11 ноября 1974 ФИО3 предоставлено разрешение строительства гаража для мотоцикла размером 2 x 2 м между существующими гаражами. 24 ноября 1993 года его .... Е. выдано свидетельство о праве собственности на землю (номер). Земельный участок под гаражом предоставлен в пожизненное наследуемое владение. Гараж построен с соблюдением целевого назначения земельного участка и норм строительного и градостроительного законодательства. В 2016 году отец обращался в администрацию округа Муром с целью оформления права собственности на гараж, им получено заключение о соответствии гаража градостроительной ситуации, а также заключение о соответствии строительным нормам и правилам, техническое заключение «Муромпроект» о состоянии основных несущих конструкций гаража. 31 декабря 2016 года Е. умер. Он является единственным наследником после смерти Е. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу для принятия наследства, фактически вступив во владение наследственным имуществом, поскольку оплачивал налог за гараж, пользовался наследственным имуществом, находящимся в гараже. В настоящее время отсутствует возможность принятия гаража в эксплуатацию, в связи с чем он вынужден обратиться в суд (л.д.3-4).

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования.

Представитель ответчика - администрации округа Муром ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против признания за ФИО2 права собственности на гараж и земельный участок.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома Муромского городского Совета депутатов трудящихся № 489 от 11 ноября 1974 (протокол № 15) ФИО3 разрешено строительство каменного гаража, размером 2 x 2 м для мотоцикла К-125 по ул. Южной, между существующими гаражами (л.д.7).

На основании постановления Главы администрации города Мурома от 02 ноября 1993 года № 824 Е. как члену ГСК предоставлен земельный участок по .... в пожизненное наследуемое владение (л.д.9).

24 ноября 1993 года Е. выдано свидетельство № ВЛ-23-20756 о праве пожизненного наследуемого владения на землю площадью 15 кв.м (л.д.10).

17 ноября 2014 года изготовлена техническая документация на гараж с кадастровым номером 33:26:040304, по адресу: Владимирская область, МО-округ (городской округ) <...> (л.д.20-31).

30 декабря 2014 года получено заключение МУП «Архитектура и землеустройство» № 867-14-З о соответствии строительным нормам и правилам здания гаража, общей полезной площадью - 15,2 кв.м и площадью застройки - 17,6 кв.м, расположенного на землях муниципального образования округ Муром, в границах кадастрового квартала с кадастровым номером 33:26:040304 по адресу: Владимирская область, МО-округ Муром (городской округ), <...> (л.д.12-15).

Кроме того, на основании обращения Е. изготовлено техническое заключение МУП «Муромпроект» М-040-16 и заключение Управление архитектуры и градостроительства администрации округа Муром о соответствии градостроительной ситуации гаража от 12 июля 2016 года № 06-16-1598 (л.д.32-34, 35).

31 декабря 2016 года Е. умер (л.д.36).

Согласно информации, представленной нотариусом Муромского нотариального округа ФИО5 от 07 июня 2018 года, наследственное дело после смерти Е., умершего 31 декабря 2016 года, не заводилось (л.д.39).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 в целях подтверждения фактического принятия наследства под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что после смерти Е. истец является единственным наследником, совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а именно, по настоящее время он пользуется гаражом, хранит в нем свои вещи, несет расходы по его содержанию, оплачивает налоги, то есть фактически принял наследство по закону.

В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права на гараж и земельный участок.

В соответствии с заключением, составленными МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство» о соответствии строительным нормам и правилам и возможности эксплуатации гаража, установлено, что технические решения, принятые при строительстве здания гаража выполнены с соблюдением СП 42.13330.2011 «Свод правил. Градостроительства. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» (л.д.12-14).

Согласно заключению о соответствии градостроительной ситуации гаражей, составленного Управлением архитектуры и градостроительства, размещение гаража соответствует градостроительной ситуации округа Муром (л.д.35).

В соответствии с технически заключением МУП «Муромпроект» технические решения, принятые при постройке гаража, отвечают требованиям действующих нормативных документов СП 113.13330.2012 «Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99», нормам пожарной безопасности, установленных федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», СП 4.13130.2009 «Системы противопожарной защиты» и требованиям нормальной эксплуатации гаража, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, что соответствует требованиям ст.222 ГК РФ (л.д.33-34).

Таким образом, требование ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у гражданина или юридических лиц до введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

В соответствии с п. 9-1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Земельный участок, на котором расположен спорный гараж, предоставлялся Е. на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти отца Е., с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок являются обоснованным, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования, и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, и на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж площадью 15,2 кв.м, расположенный на землях муниципального образования округ Муром, в границах кадастрового квартала с кадастровым номером ...., по адресу: Владимирская область, МО-округ (городской округ) <...> и предоставленный под строительство данного гаража земельный участок, площадью 15 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года.

Председательствующий Л.А. Белова