Решение № 2-465/2025 2-465/2025~М-441/2025 М-441/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-465/2025

гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. ФИО5 Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО2:

-№ возбужденное на основании исполнительного листа, выданного <адрес> о взыскании денежных средств в размере 1598726,87 руб. в пользу взыскателя АО «ВБРР»;

-№ возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании налоговых платежей в сумме 306656,51 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Томской области;

-№ возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании налоговых платежей в сумме 12608,62 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Томской области;

-№ возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании налоговых платежей в сумме 12967,38 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Томской области;

-№ возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании государственной пошлины в сумме 2000,00 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Томской области;

-№ возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № А.Н.Н. о взыскании денежных средств в размере 238320,57 руб. в пользу ПАО «Сбербанк».

На счета, открытые в кредитных учреждениях на имя должника обращено взыскание. По сведениям, представленным <данные изъяты> автотранспортных средств на имя должника не зарегистрировано. При проверке имущественного положения должника по адресу проживания: <адрес> установлено об отсутствии имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту, о чём составлен соответствующий акт. По сведениям, представленным <данные изъяты> ФИО2 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В отношении объекта недвижимости судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, ответчик надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились, истец представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях настаивала, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в письменном отзыве на иск указала, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя не обнаружено. В собственности должника имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество, не относится к имуществу, на которое запрещено обращать взыскание по исполнительным документам. Оснований полагать, что обращение взыскания на земельный участок нарушит права и законные интересы третьих лиц, не имеется.

Представитель третьего лица АО «ВБРР» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В письменном отзыве на иск указала, что требования истца подлежат удовлетворению. В ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ВБРР» денежных средств в размере 1598726,87 руб. В ходе исполнительного производства денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателей не обнаружено. У должника выявлено имущество земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое запрещено обращать взыскание по исполнительным документам, нарушение прав и законных интересов третьих лиц исключено.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, что также следует из требований п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 налоговых платежей в сумме 306656,51 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (л.д. №).

Согласно сводке, журналу запросов по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем направлены следующие запросы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> операторам связи <данные изъяты> в банки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступили ответы: из <данные изъяты> о наличии сведений о недвижимости, <данные изъяты> о наличии счетов, работодателе, денежных средств на счетах, выплатах, <данные изъяты> о работодателе, суммах дохода, <данные изъяты> о наличии денежных средств на счетах (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возвращено в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> без дальнейшего исполнения постановления об удержании задолженности по исполнительным производствам №, №, № в отношении ФИО2, в связи с тем, что из заработной платы работника производится удержание алиментов с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты>% из всех видов заработка или иного дохода на основании заявления работника (л.д№).

<данные изъяты> представлены в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> сведения о выплатах ФИО2 в пользу физических лиц денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в размере 339669,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 547493,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 276041,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ года в размере 146488,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 353549,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 472263,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6576 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 171835,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 216755,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 347859,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 448972,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 204612, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 215433,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1064425,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 232414,98 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> по исполнительному производству № возбужденного на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 налоговых платежей в сумме 306656,51 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> наложен арест на денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах открытых в <данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> по исполнительному производству № возбужденному на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 налоговых платежей в сумме 306656,51 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> снят арест с денежных средств, находящихся на счетах открытых в АО «ТБанк», обращено взыскание на денежные средства должника находящееся на счетах <данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> по исполнительному производству № возбужденному на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 налоговых платежей в сумме 306656,51 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении гаража площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости должника по исполнительному производству возбужденному на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 налоговых платежей в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. №).

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено, должник свои обязательства перед взыскателем не исполнил, задолженность не погашена.

При данных обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО2 непогашенной задолженности по исполнительному производству, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения указанной задолженности, отсутствия доказательств тому, что на спорном земельном участке находится жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи, требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в бюджет Муниципального образования городской округ ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> (ИНН №) в бюджет Муниципального образования городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ