Решение № 2-752/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-752/2021

Дело № 2-752/2021

УИД 69RS0039-01-2020-002841-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Цибизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с 09.01.2019 по 21.12.2019 в размере 76 877 рублей 61 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 2506 рублей 33 копейки.

В обоснование иска указало, что 30 октября 2018 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №, на срок 180 дней на сумму 50 000 руб. под процентную ставку 365% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 21 декабря 2019 года МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило трава (требования) по договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 21-12-19 от 21.12.2019 и выпиской из приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) № 21-12-19 от 21.12.2019 (Реестр уступаемых прав). Между ответчиком и МФК «Быстроденьги» (ООО) был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Общество осуществляет акцепт Заявки путем перечисления суммы микрозайма на лицевой счет заемщика, привязанный к Быстрокарте/Платежной карте. Микройзайм выдается единовременно в полной сумме. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены. В соответствии с Общими условиями заемщик обязан возвратить сумму потребительского микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий. Задолженность перед истцом составляет 76 877 рублей 61 копейка за период с 09.01.2019 по 21.12.2019: сумма задолженности по основному долгу – 42332,85 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 34544,76 руб. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

Определением суда от 17 мая 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Быстроденьги»

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика, а также третьего лица по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что 30.10.2018. между Микрофинансовой компанией "Быстроденьги" (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. с обязательством возврата суммы займа 28.04.2019 года.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 365/ 366 % годовых (1 % в день).

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно Графику платежей (Приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящих ИУ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Согласно условиям договора потребительского займа № от 30.10.2018 сумма займа перечисляется на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику платежной карте «Быстрокарта» №.

Факт получения ФИО1 займа в вышеуказанной сумме подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки о перечислении денежных средств от 25.12.2019 и не оспаривается ответчиком.

21 декабря 2019 г. Микрофинансовая компания «Быстроденьги» уступило трава (требования) по договору потребительского займа № истцу, что подтверждается Договором №21-12-19 БД (inst)-АСВ уступки прав требования (цессии) (Приложение № 1 к договору).

Определением мирового судьи судебного участка № 77 Тверской области от 01.10.2020 в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 отказано.

17.12.2020 ООО «АСВ» направило в суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 42 332 руб. 85 коп., процентов, начисленных на просроченный основной долг – 34544 руб. 76 коп. за период с 09.01.2019г. по 21.12.2019г. Ответчиком данный расчет не оспорен. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по договору потребительского займа № надлежащим образом не исполнены, требования ООО «АСВ» о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 30.10.2018 за период с 09.01.2019 по 21.12.2019 в размере 76877 рублей 61 копейка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2506 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № 730010 от 17.04.2020 и платежным поручением № 820002 от 20.11.2020.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от 30 октября 2018 года, образовавшуюся за период с 09.01.2019 по 21.12.2019 в размере 76877 рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2506 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Степанова

Заочное решение в окончательной форме принято 23 июня 2021 года

Дело № 2-752/2021

УИД 69RS0039-01-2020-002841-70