Апелляционное постановление № 22-1809/2018 от 12 декабря 2018 г. по делу № 22-1809/2018

Судья Седых О.Н. Дело № 22-1809/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 13 декабря 2018 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 октября 2018 г., которым

ФИО2, <...>, осужденный по приговору от 12 сентября 2016 г. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима с последующим переводом по постановлению судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 22 февраля 2018 г. в колонию-поселение,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Анотонов переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление. Считает, что судья необоснованно сослался на характеристику, которая представлена на него из колонии-поселения, поскольку она противоречит характеристике, положительного содержания, ранее представленной из исправительной колонии общего режима. Выражает несогласие с взысканиями, наложенными на него в период отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку ни одно из них не было зафиксировано посредством видеоаппаратуры. Указывает, что не трудоустроен по причине периодического водворения в штрафной изолятор за налагаемые взыскания, право на обжалование которых ему не было разъяснено.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.

Согласно чч. 1, 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).

Согласно представленным материалам 14 августа 2018 г. при личном обыске осужденного ФИО3 были обнаружены и изъяты запрещенные к приобретению, хранению и использованию предметы, за что постановлением врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области от 15 августа 2018 г. на осужденного наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, и ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

После этого в августе 2018 г. ФИО3 дважды допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ему объявлен выговор, и он был вновь водворен в штрафной изолятор, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях.

Все факты нарушений и их характер обоснованно учтены судьей при принятии решения, поскольку критерием исправления осужденного служит его поведение за весь период отбывания наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что за период отбывания наказания в колонии-поселении ФИО3 участия в общественной жизни отряда не принимает, на проводимые беседы профилактического характера не реагирует, являясь трудоспособным, не трудоустроен, к работам по благоустройству территории относится недобросовестно.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных администрацией исправительного учреждения в характеристике на осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с наложенными на него взысканиями за допущенные нарушения суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку проверка законности и обоснованности решений администрации исправительного учреждения о применении к осужденным мер взыскания осуществляется по правилам главы 22 Кодекса административного производства Российской Федерации.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, принятое судом решение о переводе ФИО3 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 октября 2018 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий