Приговор № 1-47/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут находился в <адрес> расположенного по <адрес>, где у него, нуждающегося в деньгах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение автомашины марки ВАЗ 21213, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Потерпевший №1 и хранящейся под навесом во дворе <адрес>. После чего, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире ФИО1 обратился с просьбой к Свидетель №2, который не был осведомлен об истинных намерениях ФИО1, отбуксировать указанный автомобиль.

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что Потерпевший №1 в вышеуказанном населенном пункте нет, ФИО1 около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к огороду <адрес> и воспользовавшись темным временем суток, а также убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, с целью хищения автомашины, прошел через ограждения огорода и незаконно проник во двор вышеуказанного дома, который используется и предназначен для постоянного и временного хранения материальных ценностей. Далее ФИО1 прошел под навес, где находилась автомашина и, установив два недостающих колеса на указанное транспортное средство, открыв въездные ворота, совместно с Свидетель №2, который не был осведомлён об истинных намерениях ФИО1, выкатили вышеуказанную автомашину со двора и беспрепятственно скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей, который для последней, является значительным.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, неофициально работает на стройке, холост, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: возмещение ущерба, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении ему наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок Триста часов.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ 21213 с г/н № оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв с неё обязанность по её хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев