Решение № 2-838/2020 2-838/2020~М-718/2020 М-718/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-838/2020

Дело № 2-838/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при помощнике судьи Понкратовой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 819 рублей 71 копейка, из которых сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 938 рублей 30 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 39, 00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136 880 рублей 81 копейка, неустойка на сумму просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, взыскании процентов по ставке 39 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 58 938 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, взыскании неустойки по ставке 0, 5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 58 938 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 60 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 58 938 рублей 90 копеек – сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 378 рублей 07 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39, 00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 126 502 рубля 74 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39, 00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 592 335 рублей 94 копейки – неустойка на сумму просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, полагает, что сумма неустойки в размере 592 335 рублей 94 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем просит снизить неустойку до 50 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) от 29.09.2014. Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к нему перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору.

Истец ФИО2, представитель третьего лица – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредит был оформлен на сумму 60 000 рублей, задолженность составляет более 200 000 рублей. Возможности выплачивать кредит не имеет, так как не работает.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (переименован в Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и ФИО1 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 60 560 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 34-35).

Указанным договором срок кредита определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа - 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 2 307 рублей, сумма последнего платежа – 2 250 рублей 69 копеек, процентная ставка за пользование кредитом – 39, 00 % годовых, полная стоимость кредита - 46,74 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) предоставил ответчику кредит на сумму 60 560 рублей, путем перечисления указанных денежных средств на текущий счет ФИО1, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № у Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 788 155 рублей 65 копеек, в том числе: 58 938 рублей 90 копеек - основной долг, 136 880 рублей 81 копейка - проценты за пользование кредитом, 592 335 рублей 94 копейки – неустойка на сумму просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований (цессии). Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу – 58 938 рублей 30 копеек, процентам по кредиту – 136 880 рублей 81 копейка.

Условиями кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 592 335 рублей 94 копейки (58 938, 90 х 2010 дн. х 0, 5 %).

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств данного дела, суммы задолженности основному долгу, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

По мнению суда, указанный размер неустойки отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом в соответствии с частями 3, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 39, 00 % годовых.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. Более того, это противоречило бы ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительными обязательствами, а элементами главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 01.04.2020, до дня возврата суммы задолженности соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты неустойки, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика неустойки на будущее время из расчета 0, 5% в день от суммы основного долга в размере 58 938 рублей 30 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор оказания правовых услуг по настоящему гражданскому делу. Стоимость услуг определена сторонами в размере 4 000 рублей (л.д. 17-21).

Факт оплаты ИП ФИО2 услуг представителя подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, участия его в судебных заседаниях, продолжительности рассмотрения дела, понесенные расходы на оплату услуг представителя суд считает разумными в размере 1 500 рублей, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением требований, с ответчика в доход местного бюджета Аргаяшского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 258 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 819 рублей 11 копеек, в том числе 58 938 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 136 880 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 10 000 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 58 938 рублей 30 копеек по ставке 39, 00% годовых, по день фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, начисляемую на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 58 938 рублей 30 копеек по ставке 0, 5 % годовых, по день фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Аргаяшского муниципального района <адрес> в размере 5 258 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий