Решение № 2-311/2019 2-311/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-311/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре – Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, к администрации Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, которому на праве общей долевой собственности принадлежали по 1/5 доли в объектах права – земельном участке и находящемся на нем жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО3 являлась его супругой, ФИО2 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО4 – его дочери, которым также принадлежат по 1/5 доли в перечисленных объектах недвижимости. После смерти ФИО5 истцы своевременно не обратились за оформлением документов к нотариусу, хотя фактически приняли его наследство, поскольку проживают в указанном доме, пользуются предметами домашнего обихода, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем, просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5 Также просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в следующих размерах: за супругой ФИО3 по 13/40 доли в каждом из данных объектов недвижимости, за детьми - ФИО6 Ангирой, ФИО6 Айланой и ФИО4 по 9/40 доли в этих же объектах недвижимости.

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО5, в котором у них родились совместные дети ФИО6 Ангира, ФИО6 Айлана и ФИО4. После рождения третьей дочери они, в силу закона, получили сертификат на материнский (семейный) капитал, средства которого направили на приобретение земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии с положениями закона, указанные объекты недвижимости приобретены ими в общую долевую собственность (по 1/5 доли на каждого из членов семьи). Всей своей семьей они проживали в приобретенном доме, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Ввиду подавленного состояния, из-за смерти супруга и своей юридической малограмотности она не смогла своевременно обратиться к нотариусу за оформлением документов на доли, оставшиеся после его смерти (по 1/5 в земельном участке и жилом доме). Все их дети на момент смерти отца являлись малолетними. По настоящее время её семья продолжает проживать в данном доме, несет бремя по его уходу и содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные услуги и соответствующие налоги, использует земельный участок для ведения огорода и личного подворья. По её мнению, это свидетельство того, что она и дети фактически приняли наследство после смерти ФИО5 В связи с чем, просит суд установить факт принятия ими наследства. Вместе с тем, уточнила свои исковые требования в части размера на наследственные доли (по 1/5) умершего супруга, указав, что просит признать за ней и её детьми право на эти доли в равных (по 1/20) каждому, поскольку жилой дом и земельный участок приобретены не на её и ФИО5 денежные средства, а на средства материнского (семейного) капитала. Уточненный иск поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени разбирательства иска, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Одновременно направила уточненные исковые требования и просила суд признать за ней право общей долевой собственности по 1/20 от 1/5 доли умершего отца ФИО5 как в общей долевой собственности на жилой дом, так и земельный участок.

Представитель ответчика – глава Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ахлачи) ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя муниципального образования. Также указал, что иск признает полностью.

Третье лицо - нотариус Октябрьского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного иска в её отсутствие, принятие решения по данному делу оставила на усмотрение суда.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца ФИО3, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Требованиями п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Материалы дела содержат сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ФИО5 заключен брак, в котором родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО2 и ФИО4 приобрели в общую долевую собственность (по 1/5 доли) земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1051,13 кв.м., и размещенный на нем жилой дом, общей площадью 87,7 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти серии VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, после его смерти единственным наследником, который мог обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, являлась его супруга – истец ФИО3, так как на момент смерти ФИО5 его трое детей являлись малолетними, то есть не достигшими четырнадцатилетнего возраста.

Однако ФИО3 ввиду своей юридической малограмотности в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору не обратилась.

Между тем, из исследованных в судебном заседании документов видно, что ФИО5 до своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним также были зарегистрированы и проживали его супруга и их дети. После смерти ФИО5 они продолжают проживать по этому адресу по настоящее время. При этом открыто владеют земельным участком и находящимся на нем жилым домом, оплачивают коммунальные услуги.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетелями ФИО10 и ФИО11, показания которых суд признает достоверными и не подвергает сомнению, поскольку они не противоречат установленным судом фактическим данным, а перечисленные свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Кроме того, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной казенным учреждением Республики Калмыкия «Центр социальной защиты населения <адрес>», семья ФИО3 состояла в данном органе на учете, как многодетная, и пользовалась ежемесячными льготами по жилищно-коммунальным услугам с июля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и её дети, в том числе истец ФИО2, после смерти ФИО5 в установленный законом срок в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство, так как с момента его смерти продолжают проживать в приобретенном доме, пользуются предметами домашнего быта, оплачивают коммунальные услуги, используют земельный участок для своих нужд.

В отношении искового требования о признании права собственности в равных долях каждому из наследников на доли (по 1/5 в жилом доме и земельном участке), принадлежавшие умершему ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Статьи 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) гласят, что разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Вместе с тем, п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 этого же Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, названным Федеральным законом, специально регулирующим соответствующие отношения, определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности – общая долевая, возникшая у них на приобретенное (построенное, реконструированное) жилье.

Следовательно, имея специальное целевое назначение, средства (части средств) материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на наследственное имущество должно производиться из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение жилого помещения.

В данном случае, необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского (семейного) капитала. Материнский (семейный) капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доли в материнском (семейном) капитале.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ФИО9 (продавец) и ФИО5, ФИО3, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2, ФИО4 (покупатели), заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что продавец продает, а покупатели приобретают в общую долевую собственность земельный участок и размещенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

При этом за земельный участок были уплачены наличные денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп., а за жилой дом безналичные денежные средства в размере 382 738 руб. 79 коп., то есть полностью за счет государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Учитывая, что при приобретении земельного участка и жилого дома средства материнского (семейного) капитала были использованы в полном объеме, и, принимая во внимание, что истцы настаивают на признании за ними права собственности на наследственные доли умершего (как в отношении земельного участка, так и в отношении жилого дома) в равных долях за каждым из них, суд также не усматривает оснований для отказа в иске в этой части. При этом доля наследников в такой перешедшей к ним наследственной доле (1/5), принадлежащей ФИО5, составляет по 1/20 доли у каждого, из расчета, 1/5 наследственной доли : 4 наследника.

На основании изложенного, суд считает, что перечисленные истцы в установленный законом срок фактически приняли наследство умершего ФИО5 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности, как на земельный участок, так и на жилой дом, в связи с чем, за каждым из них следует признать право собственности по 1/20 доли в порядке наследования по закону на такое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, к администрации Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5, его наследниками - ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, право собственности в равных долях, то есть по 1/20 доли каждому, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1051,13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, право собственности в равных долях, то есть по 1/20 доли каждому, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 87,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев