Решение № 12-335/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-335/2018




Дело №12-335-18


Р Е Ш Е Н И Е


Об отмене постановления и о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

21 мая 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А., при секретаре Колчиной К.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением № от -Дата- ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 -Дата- подал жалобу, в которой указала, что считает наложенное на нее взыскание необоснованным, так как автомобиль, указанный на фото не соответствует описанному.

-Дата- решением начальника ЦАФ ИАЗ ГИБДД МВД УР отменил постановление № от -Дата-.

Заявитель ФИО1, представитель административного органа, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились причину уважительности неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку к моменту подачи жалобы обжалуемое постановление не было отменено, суд приходит к выводу о правомерности доводов жалобы ФИО1 и ее удовлетворению.В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.12 ч. 2 КоАП РФ. Постановление по делу об административной ответственности № от -Дата- в отношении ФИО1 отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. Судья Сутягина С.А.



Суд:

Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Сутягина Светлана Аркадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ