Приговор № 1-402/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-402/2019

Дело -----

УИД 21RS0-----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Русаковой К.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ------ не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, привлеченный к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание этого ребенка, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, дата года рождения, в размере ------ части всех видов доходов ежемесячно, начиная с дата до дня ее совершеннолетия.

Зная об указанном решении суда, ФИО1 в его нарушение средства на содержание Потерпевший №1 не выплачивал, мер по своему трудоустройству или постановке на учет в качестве безработного в соответствующий Центр занятости населения по месту жительства не предпринимал, в связи с чем дата постановлением мирового судьи судебного участка № адрес, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое он исполнил дата.

Несмотря на это ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, умышленно без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда в период с дата по дата средств на содержание Потерпевший №1 не выплатил, мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринял, а равно, являясь трудоспособным по состоянию здоровья, мер по своему трудоустройству или постановке на учет в качестве безработного в соответствующий Центр занятости населения по месту жительства не предпринял, в связи с чем за указанный период за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 43 231,07 руб.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

По данному делу по волеизъявлению ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО7 в суд не явились, заявили о рассмотрении дела без их участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд также квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых видно, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит ----- его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

ФИО1 не судим /----- совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно -----

Смягчающих его наказание обстоятельств, как прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, так и в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, не имеется. Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из совокупности вышеуказанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств оснований для изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительных мер не принималось. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – исполнительный лист ------ - оставить в распоряжении указанного судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Ленинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров