Решение № 12-16/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 12-16/2024

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

дата года с. Батырево

Судья Батыревского районного суд Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Я,И., на постановление по делу об административном правонарушении № от дата о привлечении Я,И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» от дата Я,И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Я,И. обжаловал его в суд, просил его отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что автомашина ...... государственный регистрационный знак № была зарегистрирована на Я, гражданская ответственность транспортного средства была застрахована в ограниченном варианте, где право на допуск к управлению вышеназванной автомашиной Я,И. и В не вписаны. дата автомашиной управлял В, сам Я,И. сидел на заднем сиденье.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Я,И., защитник привлекаемого лица Х, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От защитника привлекаемого лица Х поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Административный орган ОГИБДД МО МВД России «Батыревский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что дата в 2 часа 00 минут Я,И. по адресу <адрес>, управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №, будучи не вписанный в страховой полис ОСАГО.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Я,И. составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, в том числе описано событие инкриминируемого Я,И. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.37 ч. 1 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «...» С в предыдущем судебном заседании показал, что действительно Я,И. дата управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак № будучи не вписанным в страховой полис. Кроме того, в указанный день в отношении Я,И. им был составлены протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также протокол об отстранении Я,И. от управления транспортным средством №

Каких-либо данных о заинтересованности должностного лица в исходе дела, его небеспристрастности к Я,И. по настоящему делу не установлено. Его показания последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Согласно п. 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент), утвержденного приказом МВД России от дата №, надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены: остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 67 Административного регламента).

ИДПС МО МВД РФ «... А вынесший обжалуемое постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Объективных данных о заинтересованности должностного лица - в исходе дела не имеется, исполнение им служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе о данном факте не свидетельствует.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от дата при ознакомлении с данным процессуальным документом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «....» разъяснил водителю положения статей ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, вместе с тем, последний отказался от подписи в процессуальном документе.

При таких обстоятельствах, Я,И. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Я,И. о том, что транспортным средством не управлял, управляло другое лицо, а он находился на заднем сиденье, являются выбранным способом защиты лица, данные доводы опровергаются исследованными материалами дела, в том числе показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» С.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Я,И. вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Иных предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления должностного лица либо освобождение Я,И. от административной ответственности, также не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России ...» № от дата, вынесенное в отношении Я,И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Я,И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Батыревский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья ФИО1