Приговор № 1-151/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-151/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием

государственных обвинителей заместителя Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Рыбакова А.В., помощника прокурора Мачалина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Брянского И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 20.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области № л/с от 16 ноября 2018 года старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району (далее – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Потерпевший №1 он обязан руководствоваться в своей деятельности положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - закона «О полиции»).

Согласно ч. 1 ст. 4 закона «О полиции» - Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и другое.

Согласно п.1 ч.1 ст. 13 закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставляется право доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Потерпевший №1 является представителем власти, как иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

28 июня 2020 года в 08 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Потерпевший №1 в форменном обмундировании заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы.

28 июня 2020 года в 17 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району поступило телефонное сообщение от ФИО1 с просьбой приехать сотрудников полиции к Киреевскому заводу легких металлоконструкций (далее - КЗЛМК).

28 июня 2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Потерпевший №1 совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 прибыли по вызову ФИО1 к КПП КЗЛМК, расположенному по адресу: <...>, где обнаружили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разбирательства ФИО1 не мог внятно пояснить, в связи с чем он вызвал наряд полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ФИО1 был помещен в служебный автомобиль для направления его на медицинское освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения и дальнейшего составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Далее ФИО1, находясь на заднем сидении салона служебного автомобиля марки ВАЗ, имеющем государственный регистрационный знак № регион, и открыв дверцу данного автомобиля, попытался закурить сигарету. В этот момент сотрудник полиции Потерпевший №1 предъявил к ФИО1 законные требования прекратить действия, направленные на курение в служебном автомобиле в соответствии с требованиями ст.12 ФЗ от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», на что ФИО1 отреагировал отрицательно и продолжил попытку закурить сигарету в салоне автомобиля. Далее Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и с целью предупреждения совершения противоправных действий последним, забрал у него сигарету. В этот момент у ФИО1, не желавшего выполнять законные требования Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

28 июня 2020 года, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 57 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле марки ВАЗ, имеющем государственный регистрационный знак № регион, возле КПП КЗЛМК, расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, выдвигает в отношении него законные требования, не желая их выполнять, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, направленные на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, нанес один удар левой ногой по кисти правой руки сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последнему следующие телесные повреждения: закрытые переломы 4-5 пястных костей правой кисти, влекущие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ признал в полном объеме.

В ходе допроса подсудимый ФИО1 дал показания о том, что он по договору работал <данные изъяты> города Киреевск Тульской области. 28 июня 2020 года, примерно в 13-00 часов, в обед он поел и выпил 1,5 литра пива «Охота крепкое». В этот же день в 16-00 часов он заступил на работу в цех оцинкования указанного завода и находился в сторожке. Из помещения сторожки была видна подстанция электросетей. В какой-то момент он увидел, что около подстанции находятся 3-4 подростка. Он позвонил в полицию, так как испугался вдруг, что-то случится. Он хотел, чтобы прибыли сотрудники полиции и проверили территорию завода. После звонка в полицию, с проходной завода ему позвонили и сказали, что приехали сотрудники полиции. Время было 18-00 часов. Он сообщил на проходную, что скоро подойдет к сотрудникам полиции. Через 5 минут он вышел с территории завода и подошел к сотрудникам полиции. Сотрудники полиции стали у него выяснять, что случилось, он ответил им, что видел или детей или подростков на подстанции и попросил их проверить. Сотрудникам полиции не понравилось, что он их вызвал, и они стали ему предъявлять претензии. Сотрудник полиции Потерпевший №1 почувствовал, что от него пахнет спиртным и стал выяснять в опьянении он или нет. Потерпевший №1 он ответил, что пьян. Затем сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 сказали ему, что бы он садился в служебную машину и его повезут на медицинское освидетельствование. Находясь в служебном автомобиле, он открыл дверь, и пытался закурить. Потерпевший №1 подошел к нему и отобрал сигарету. Затем он стал возмущаться, и бить Потерпевший №1 ногами. Потерпевший №1 стал его успокаивать, хватался за его ноги и в этот момент он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. После этого его доставили на медицинское освидетельствование и в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого от 8 июля 2020 года следует, что 28 июня 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут он находился на работе на заводе КЗЛМК, где он работал <данные изъяты> Перед работой он выпил около 1,5 литра алкогольного пива, но чувствовал он себя нормально и не ощущал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В это время, как он пришел на работу, он увидел, что кто-то ходит на территории подстанции и со своего мобильного телефона вызвал сотрудников с целью недопущения несчастного случая. Примерно через 10-15 минут кто-то из охранников проходной КЗЛМК сообщил ему, что приехали сотрудники полиции по его вызову. Он вышел из здания завода на улицу, где увидел служебную машину, из которой вышли двое полицейских, одетых в форменную одежду сотрудников полиции. Они подошли к нему, представились и спросили, что произошло. Он стал рассказывать сотрудникам полиции, что кого-то увидел на территории подстанции. Один из сотрудников полиции, видимо почувствовав от него запах алкоголя изо рта, сказал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте и вместо того, чтобы исследовать территорию подстанции, предложил ему пройти в служебный автомобиль для направления его на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. Он к этому отнесся отрицательно и отказался проследовать в автомобиль. Ему показалось, что полицейский с ним грубо разговаривает. Один из полицейских стал настаивать, чтобы он сел в автомобиль, при этом они располагались следующим образом: лицом друг к другу, полицейский был чуть спереди справа от него. Данный сотрудник полиции попытался взять его своей правой рукой за его правое плечо, ему это не понравилось, и он резко отбросил своей рукой руку сотрудника полиции, и рука сотрудника полиции видимо в этот момент, случайно попала ему по лицу в область челюсти справа. После чего сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и посадили в автомобиль. В автомобиле сотрудник полиции, который хватал его за плечо, сказал, что он сломал ему руку. Затем его отвезли в больницу г. Киреевск Тульской области, где провели освидетельствование, но он отказался от прохождения освидетельствования. Медицинский работник все равно поднесла к его рту алкометр, но он не дышал. Насколько он помнит, алкометр все равно показал его состояние алкогольного опьянения, 0,6 промилле. После чего эти же сотрудники полиции доставили его из больницы в отдел полиции. Он предполагает, что рука полицейского могла быть сломана в тот момент, когда сотрудник полиции взял его за плечо и попытался проводить до служебного автомобиля для направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а он в этот момент с силой откинул руку полицейского, в результате чего рука полицейского попала ему по лицу. В содеянном он раскаивается, мотива умышленно причинять вред сотруднику полиции у него не было.

Виновным себя признает частично, поскольку не исключает, что при указанных им обстоятельствах в ходе допроса, в качестве подозреваемого могли быть образованы повреждения у сотрудника полиции. В служебном автомобиле он умышленно ударов сотруднику полиции не наносил.

Из показаний ФИО1, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого от 14 июля 2020 года следует, что 28 июля 2020 года он находился на работе, на территории Киреевского завода легких металлоконструкций с 16 часов 00 минут. Примерно в 13 часов 00 минут в этот же день он выпил один 1,5 литра алкогольного пива, более спиртного он не употреблял. Примерно в 18 часов 00 минут он, находясь в помещении КЗЛМК, увидел, что по территории подстанции ходит посторонний человек. Подстанция находится рядом с КЗЛМК. Так как территория подстанции, насколько ему известно, запрещена для посещения посторонними людей, ему показалось странным увидеть там человека. В связи с этим он позвонил со своего мобильного телефона и вызвал наряд полиции. Примерно через 10-15 минут кто-то из охранников проходной (КПП) КЗЛМК сообщил ему по рации, что приехали сотрудники полиции по его вызову. После того как охранник сообщил, что приехали сотрудники полиции, он сразу же вышел из цеха цинкования и направился к КПП КЗЛМК. Примерно через 5 минут он вышел через КПП за ворота, где увидел полицейскую машину. Один из сотрудников полиции стоял возле автомобиля, а второй сотрудник полиции сидел в автомобиле за рулем. Один из сотрудников полиции спросил у него, зачем он их вызвал. Он ответил, что на территории подстанции увидел тень постороннего человека. К этому моменту уже второй сотрудник полиции, также вышел из автомобиля. Вместо того, чтобы пойти на территорию подстанции и проверить, кто там ходит, сотрудники полиции, видимо, почувствовав от него запах алкоголя, сказали ему, что он находится на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего сотрудник полиции предложил ему проследовать в служебный автомобиль для направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он сказал сотрудникам полиции, что он не поедет с ними, пока не скажет охранникам, и развернулся через левое плечо, чтобы направиться к КПП. В это время сотрудник полиции положил ему руку на его правое плечо, он развернулся обратно и далее не помнит, что происходило. Как посадили его в автомобиль, как везли впоследствии сотрудники полиции в Киреевскую больницу, он не помнит. Он пришел в себя в кабинете приемного отделения Киреевской больницы, где ему провели медицинское освидетельствование. Затем он помнит, что сотрудники полиции привезли его к зданию полиции. Находясь в салоне служебной автомашины, он почувствовал, что его ладонями кто-то бьет по лицу, не сильно, затем он услышал, что второй человек сказал первому, что бы тот ударил посильней. Затем он почувствовал, как его ударили в челюсть справа, по ощущениям кулаком руки. После чего он также потерял сознание и ничего не помнит. Он не помнит, что он мог причинить сотрудникам полиции телесные повреждения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшего и на очной ставке с обвиняемым ФИО1 дал показания о том, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району.

28 июня 2020 года он совместно с участковым Свидетель №1 заступили на суточное дежурство следственно оперативной группы с 8 часов 00 минут до 8 часов 00 минут 29 июня 2020 года. В этот же день, примерно в 17 часов 20 минут, поступило сообщение, как записал наш дежурный от ФИО7, который просил приехать сотрудников полиции на завод КЗЛМК. ФИО7 говорил невнятно, причину вызова не пояснил. При прослушивании записи сообщений они по голосу узнали, что им звонил ФИО1, они не поняли, что ФИО1 от них хотел. После получения сообщения он и Свидетель №1 на служебной автомашине Лада Гранта № серого цвета, который за ним закреплен, выехали к заводу КЗЛМК. По месту прибытия на КЗЛМК к ним вышел охранник, который был на проходной КПП. Охранник им никак не представился, они спросили охранника, что бы тот по рации вызвал ФИО1 Рация не отвечала и охранник пошел в свою будку, как он понял, звонил в цех. ФИО1 тоже трубку не поднял, тогда Свидетель №1 позвонил со своего личного мобильного телефона на телефон ФИО1, тот ответил. Свидетель №1 сказал ФИО1, что они приехали и попросил ФИО1 выйти к ним и рассказать, что случилось. ФИО1 к ним вышел из ворот, они стали выяснять причину вызова полиции. ФИО1 по внешним признакам был в состоянии опьянения, у него была невнятная речь, шатался, размахивал руками, не смог внятно объяснить для чего он вызвал сотрудников полиции. Свидетель №1 спросил у ФИО1, почему тот в состоянии опьянения находится на рабочем месте. ФИО1 ответил, что он трезвый и не пил. Затем ФИО1 было предложено проехать в больницу на медицинское освидетельствование, ФИО1 согласился и сказал, что он трезв. Затем ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, ФИО1 согласился и сел. Свидетель №1 сел на переднее сиденье, он сел за руль. Когда он обернулся на ФИО1, то увидел, что ФИО1 хочет закурить. Он несколько раз предупредил ФИО1, что в служебной машине не курят. ФИО1 ответил в нецензурной форме и стал прикуривать. Он вышел из автомобиля, подошел к ФИО1 и вынул изо рта ФИО1 сигарету, забрал из рук пачку с сигаретами. ФИО1 откинулся на сидении и начал наносить ему удары ногой по различным частям тела. Он был одет форменную одежду и на одежде были следы от подошвы обуви ФИО1 Он хотел поймать ФИО1 за ногу, чтобы прекратить его действия, в этот момент ФИО1 левой ногой попал ему по правой кисти руки, он почувствовал резкую физическую боль. Время, когда происходили указанные события, было в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут. Затем Свидетель №1 одел ФИО1 наручники, руки у ФИО1 были за спиной. Они усадили ФИО1 на заднее сиденье и проследовали в Киреевскую ЦРБ. По дороге у него начала опухать рука, ему было больно. Они приехали в больницу и отвели ФИО1 в приемный покой. В больнице ФИО1 кричал, его даже врачи приемного отделения просили успокоиться. ФИО1 вел себя неадекватно, кричал, орал, нецензурно выражался. На замечания не реагировал. Когда ФИО1 зашел в приемный покой, то ему было предложено «продуться». ФИО1 «продулся» и у него было установлено алкогольное состояние 1,64 мг/л. После того, как им отдали все документы, ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Он остался в приемном покое, где ему оказали медицинскую помощь. Ему был сделан рентген и врач сказал, что у него перелом 4,5 пястной кости правой кисти. После чего ему был наложен гипс. В отношении ФИО1 какая-либо физическая сила с его стороны и Свидетель №1 не принималась. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не помнит всех событий, которые происходили 28 июня 2020 года, поэтому он на следствии каждый раз давал разные показания. Претензий к ФИО1 он не имеет, просит ФИО1 строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району.

28 июня 2020 года в 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 29 июня 2020 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 28 июня 2020 года, примерно в 17 часов 20 минут, оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Киреевскому району сообщил ему, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7, по голосу которого было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и не совсем внятно говорил. Как впоследствии выяснилось - это был ФИО1, который позвонил в дежурную часть с просьбой приехать сотрудников полиции к проходной завода КЗЛМК. ФИО1 ничего более внятно не смог пояснить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Потерпевший №1 незамедлительно выехал по сообщению ФИО1 на служебном автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак №. Он и Потерпевший №1 находились в форменной одежде сотрудников полиции. Прибыв, примерно в 17 часов 30 минут, к зданию КПП КЗЛМК, он позвонил ФИО1 на телефон, с которого тот звонил в полицию. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что сейчас выйдет к проходной и пояснит, по какому факту вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время ФИО1 вышел с территории КЗЛМК. Он и Потерпевший №1 представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно, у последнего была шаткая походка, невнятная речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Они с Потерпевший №1 задали вопрос ФИО1, с какой целью он вызвал сотрудников полиции, но ФИО1 ничего внятно пояснить не мог. Все, что ФИО1 говорил, невозможно было понять, так как речь была невнятной. После чего ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и дальнейшее доставление в ОМВД России по Киреевскому району для составления в отношении него административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 стал возмущаться, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. Затем ФИО1 самостоятельно сел на заднее сиденье служебного автомобиля. ФИО1 сидел сзади него. Он и Потерпевший №1 также сели в служебный автомобиль, Потерпевший №1 за руль, а он на переднее пассажирское сидение рядом с Потерпевший №1 Времени на тот момент было примерно 17 часов 40 минут. Затем он увидел, как Потерпевший №1 вышел из автомобиля и направился к ФИО1 со словами, что в служебном автомобиле курить запрещено. ФИО1 сказал, выразившись в грубой нецензурной форме, что ему все равно, продолжая действия, направленные на курение в служебном автомобиле. ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. После чего он решил выйти из автомобиля и помочь Потерпевший №1 успокоить ФИО1 В этот момент, когда он выходил из автомобиля, он увидел, как ФИО1, находясь на заднем сидении салона служебного автомобиля в положении полулежа, нанес несколько ударов по туловищу Потерпевший №1, стоящего напротив него. Потерпевший №1 предъявил к ФИО1 законные требования прекратить противоправные действия, так как Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении служебных обязанностей. В ответ на это ФИО1 нанес один удар левой ногой по кисти правой руки Потерпевший №1 После чего он закрыл заднюю дверь автомобиля, открытую со стороны ФИО1 Он и Потерпевший №1 сели в автомобиль и направились в ОМВД России по Киреевскому району. Он заметил, как рука Потерпевший №1 сразу же стала распухать. Также у Потерпевший №1 на рубашке были следы от обуви. Потерпевший №1 сказал, что у него теперь сильно болит правая рука. Он посоветовал Потерпевший №1 сразу же обратить в больницу за медицинской помощью. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в приемное отделение ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», где в результате медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Тем временем Потерпевший №1 остался в приемном отделении, а он повез ФИО1 в ОМВД России по Киреевскому району для составления административного материала в отношении ФИО1 по ст.ст. 20.21 и 19.3 КоАП РФ и дальнейшего помещения в камеру для административных задержанных. Позже в здание ОМВД России по Киреевскому району из больницы приехал Потерпевший №1, который пояснил, что ему оказали медицинскую помощь и установили диагноз: перелом 4-й и 5-й пястных костей правой кисти, у Потерпевший №1 был наложен гипс на правую руку.

Свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Киреевскому району.

28 июня 2020 года в 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 29 июня 2020 года он заступил на суточное дежурство. Также в качестве помощника дежурного на рабочем месте находилась ФИО11 28 июня 2020 года, примерно в 17 часов 20 минут, в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7, как он представился, впоследствии выяснилось, что его фамилия ФИО1 По голосу ФИО1 было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и не совсем внятно говорил. ФИО1 попросил приехать сотрудников полиции к заводу КЗЛМК, но более внятно ФИО1 пояснить не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. По сообщению ФИО1 выехали УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Потерпевший №1 и Свидетель №1 на служебном автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак №. Они находились в форменной одежде сотрудников полиции. Через некоторое время Свидетель №1 сообщил, что задержан гражданин ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1, находясь в полицейском служебном автомобиле, возле КЗЛМК, нанес удар ногой по руке Потерпевший №1, который затем обратился за медицинской помощью в больницу. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ. Затем ФИО1 был помещен в камеру для административных задержанных, где ФИО1 вел себя агрессивно, находился в возбужденном состоянии, активно бил руками и ногами по камере, ругался, выражался грубой нецензурной.

Так же вина ФИО1 по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2020 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен открытый асфальтированный участок местности, расположенный в 10-ти метрах от входа на территорию Киреевского завода легких металлоконструкций. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что именно на указанном им участке местности находился полицейский служебный автомобиль марки ВАЗ, имеющий государственный регистрационный знак № регион, 28 июня 2020 года, находясь в салоне которого ФИО1 применил в отношении него насилие, опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 72-76);

протоколом осмотра автомобиля от 18 июля 2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки LADA Granta ВАЗ государственный регистрационный знак № без опознавательных знаков, серого цвета. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном служебном автомобиле он и УУП Свидетель №1 приезжали к КЗЛМК 28 июня 2020 года по вызову ФИО1 Находясь в салоне именно этого автомобиля ФИО1 применил в отношении него насилие, опасное для здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей 28 июня 2020 года (л.д. 77-83);

протоколом следственного эксперимента от 16 июля 2020 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 сидел на заднем сидении салона автомобиля, левым боком к переднему пассажирскому сидению, ноги были согнуты в коленных суставах под углом 90 градусов, касались земли. Дверца автомобиля была открыта настежь. Затем статист по указанию потерпевшего садится на заднее сидение автомобиля в указанном положении. Далее по указанию потерпевшего статист демонстрирует, в каком положении находился ФИО1 в момент нанесения удара ногой по руке потерпевшего. Статист откидывает верхний корпус туловища назад, опирается на руки, согнутые в локтевых сгибах, затем сгибает свою левую ногу в коленном суставе и, замахнувшись, наносит удар по внешней стороне кисти правой руки потерпевшего, при этом потерпевший стоит напротив, его рука на уровне живота отведена чуть вперед, чуть согнута в локтевом суставе (л.д. 106-111);

заключением эксперта № от 16 июля 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытые переломы 4-5 пястных костей правой кисти. Данные повреждения образовались от ударного воздействия и твердого тупого предмета, впервые зафиксировано в медицинской документации 28.06.2020 и имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (п.7.1 приложения к приказу МЗ РФ № 194н от 24.04.2008). Согласно таблице ориентировочных сроков временной нетрудоспособности, при травмах отравлениях и других последствиях воздействий внешних причин срок сращения переломов пястных костей составляет свыше 25 дней (л.д. 135);

заключением эксперта №-Д от 17 июля 2020 года, согласно которому образование повреждений, в виде закрытых переломов 4-5 пястных костей правой кисти, полученных Потерпевший №1, при его допросе в качестве потерпевшего, при проведении следственного эксперимента с его участием, не исключается (л.д. 144-145);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июля 2020 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ОМВД России по Киреевскому району, и аудио файлами телефонного обращения ФИО1 (л.д. 152-156);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27 июля 2020 года, согласно которому CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ОМВД России по Киреевскому району, и аудио файлами телефонного обращения ФИО1 признан вещественным доказательством (л.д.157);

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 июня 2020 года, согласно которому 28 июня 2020 года у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.57);

протоколом № от 28 июня 2020 года, согласно которому 28 июня 2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.46);

протоколом № по делу об административном правонарушении от 28 июня 2020 года, согласно которому 28 июня 2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.52);

копией постовых ведомостей ОМВД России по Киреевскому району, согласно которым 28 июня 2020 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 29 июня 2020 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Потерпевший №1 находился на дежурстве (л.д. 33-35);

выпиской из приказа от 16 ноября 2018 № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району (л.д. 30);

должностной инструкцией УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Потерпевший №1, согласно которой он выполняет возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка (л.д. 25-29).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанные показания потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Доказательств оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями, по делу не имеется.

Показания ФИО1 в судебном заседании, суд признает доказательством относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанного доказательства соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанное доказательство положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Показания ФИО1 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах событий 28 июня 2020 года, о том, что он не причинял насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 и не мог причинить тому какие-либо телесные повреждения, не подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу и опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и другими доказательствами.

Из указанных показаний потерпевших и свидетелей судом установлено, что 28 июня 2020 года, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 57 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле марки ВАЗ, имеющем государственный регистрационный знак № регион, возле КПП КЗЛМК, расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, выдвигает в отношении него законные требования, не желая их выполнять, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, направленные на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, нанес один удар левой ногой по кисти правой руки сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последнему следующие телесные повреждения: закрытые переломы 4-5 пястных костей правой кисти, влекущие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья потерпевшего.

Давая ложные показания в указанной части, ФИО1 таким способом пытается избежать наказания за совершенное им преступление.

Наличие у ФИО1 телесных повреждений полученных им в процессе его задержания, как установлено заключением эксперта № от 3 июля 2020 года, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.2 ст.318 УК РФ.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Правомерность действий сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 подтверждается показания потерпевшего, свидетелей и другими показаниями свидетелей обвинения, из которых усматривается, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Применение в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств (наручников), а также доставление в отдел полиции было вызвано тем, что ФИО1 применил в отношении сотрудника полиции насилие, и на их законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, которые действовали в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого квалифицированы указанным образом, поскольку он, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, имея цель воспрепятствовать законной деятельности потерпевшего по пресечению правонарушения, применил к последнему насилие, опасное для здоровья, а именно, нанес один удар левой ногой по кисти правой руки сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последнему следующие телесные повреждения: закрытые переломы 4-5 пястных костей правой кисти, влекущие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья потерпевшего.

Применение подсудимым к потерпевшему насилия, опасного для здоровья, именно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, подтверждается характером действий подсудимого, который в ходе осуществления Потерпевший №1, состоящим в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району, своих обязанностей по пресечению правонарушения, применил к потерпевшему насилие.

При этом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, поскольку потерпевший был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, ФИО1 было известно, что потерпевший на законных основаниях доставляет его в отдел внутренних дел для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Осуществление Потерпевший №1 28 июня 2020 года законной деятельности по исполнению своих должностных обязанностей у суда сомнений не вызывает, поскольку данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семьи и родственников.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого ФИО1 и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 03 сентября 2020 года, с зачетом времени предварительного содержания подсудимого под стражей до постановления приговора в период с 07 июля 2020 года по 02 сентября 2020 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 15.09.2020