Решение № 2-1115/2019 2-1115/2019~М-349/2019 М-349/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-1115/2019

Дело № 2 – 1115 /2019


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Корендясевой Н.О.

при секретаре Трофиловой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 час. в <адрес> проспекте, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра г.р.з. №, под управлением ФИО3, и автомобиля Рено Дастер г.р.з. Т626КО76, принадлежащего ФИО2.

Виновником ДТП признан ответчик ФИО3, скрывшийся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована ЗАО «МАКС», потерпевшего – СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» от имени ЗАО «МАКС» ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 75 800 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке 75 800 руб. 00 коп., а также возврат госпошлины 2474 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра г.р.з. Н806ВО76, под управлением ФИО3, и автомобиля Рено Дастер г.р.з. № принадлежащего ФИО2.

Виновником ДТП признан ФИО3 Выводы суда подтверждены копиями справки о ДТП (л.д. 17), протоколом об административном правонарушении (л.д. 18-19), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 20), материалом проверки по факту ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ЕЕЕ №.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие истец признал страховым случаем, по Соглашению о прямом возмещении убытков истец выплатил СПАО «Ингосстрах» сумму требования 75 800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик ФИО3 с места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ скрылся, что подтверждается копиями справки о ДТП (л.д. 17), протоколом об административном правонарушении (л.д. 18-19), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 20), материалом проверки по факту ДТП.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 474 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере 75 800 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 474 руб. 00 коп., а всего 78 274 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева