Постановление № 1-85/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-85/2025

УИД 16RS0025-01-2025-001746-70

дело №1-85/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.Ф. Закировой,

с участием государственного обвинителя, Г.Х. Хамидуллиной,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката А.Н. Габитова,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Тубановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Пестречинского районного суда Республики Татарстан находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года № 3 (ред. от 18 мая 2023 года) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (части 1 и 2 статьи 32 УПК РФ). Местом совершения преступлений, предусмотренных статьей 328 УК РФ, следует считать место окончания, в частности место задержания лица или явки его с повинной.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Пестречинского района Республики Татарстан. В связи с наступлением осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, признанный призывной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - Б, показатель предназначения - 3), подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона № 53-ФЗ ФИО1 вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный в <адрес><адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы. В назначенное время ФИО1 в военный комиссариат не явился.

Также ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона № 53-ФЗ ФИО1 вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ для проведения инструктажа перед отправкой в Вооруженные Силы. В назначенное время ФИО1 в военный комиссариат не явился.

Далее ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона № 53-ФЗ ФИО1 вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. В назначенное время ФИО1 в военный комиссариат не явился.

Также ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона № 53-ФЗ ФИО1 вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ для уточнения вопросов воинского учета (учетных данных гражданина), проведения мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва на военную службу. В назначенное время ФИО1 в военный комиссариат не явился.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона № 53-ФЗ ФИО1 вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ для проведения инструктажа перед отправкой в Вооруженные Силы. В назначенное время ФИО1 в военный комиссариат не явился.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона № 53-ФЗ ФИО1 вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. В назначенное время ФИО1 в военный комиссариат не явился.

Таким образом, ФИО1 в нарушение статьи 31 Закона № 53-ФЗ, с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, умышленно в вышеуказанные периоды в военный комиссариат не являлся, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца осеннего призыва – ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Пестречинского района, расположенный в <адрес>, не прибыл, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу отказано.

Кроме того, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ убыл на новое место жительства по адресу: <адрес>, и в нарушение статьи 10 Закона № 53-ФЗ и положения о Воинском учете, утвержденного постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ № с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия не встал на воинский учет в Военном комиссариате по месту регистрации и не сообщил в военный комиссариат Пестречинского района Республики Татарстан сведения о переезде на новое место пребывания.

ФИО1, в нарушение статьи 31 Закона № 53-ФЗ, с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, умышленно, после вступления решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный в <адрес>, для отправки на сборный пункт Республики Татарстан не явился, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца осеннего призыва – ДД.ММ.ГГГГ, а также до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения в отношении него настоящего уголовного дела в военный комиссариат Пестречинского района, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, не прибыл, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением старшего следователя Высокогорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск, однако в установленном уголовно-процессуальным законом порядке не задерживался, равно как и не явился в следственный орган с явкой с повинной.

В соответствии с частью 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно положениям части 2 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Габитов А.Н. оставили разрешение вопроса о направлении уголовного дела по подсудности на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал передаче уголовного дела по подсудности.

Таким образом, с учетом мнения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит передаче в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан по территориальной подсудности, поскольку местом окончания преступления, инкриминируемого ФИО1, является: <адрес>, где ФИО1 зарегистрирован и проживает по настоящее время.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан по территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Л.Ф. Закирова