Решение № 2-1793/2017 2-1793/2017~М-18412/2016 М-18412/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1793/2017

Дело № 2-1793/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

3 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Промэнергобанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера возмещения по вкладу, возложении обязанности по включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками,

установил:

26.07.2016 между акционерным обществом «Промэнергобанк» (далее – АО «Промэнергобанк», банк) и ФИО2 заключен договор срочного вклада № на сумму 1 400 000 руб. 00 коп. сроком на 370 дней под 10% годовых.

05.08.2016 Приказом Банка России № ОД-2524 у АО «Промэнергобанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

31.08.2016 ФИО2 обратился в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Государственная корпорация, Агентство по страхованию вкладов), с заявлением о выплате возмещения по вкладу.

16.12.2016 ссылаясь на отказ Государственной корпорации в выплате страхового возмещения ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Промэнергобанк». Просил установить размер возмещения по вкладу равным размеру внесенной на счет суммы 1 400 000 руб. 00 коп., возложить на АО «Промэнергобанк» обязанность внести обязательство банка перед ФИО2 на сумму 1 400 000 руб. 00 коп. в реестр обязательств АО «Промэнергобанк» перед вкладчиками в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу и передать этот реестр в Агентство по страхованию вкладов.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО3 по доверенности ответчика Агентства по страхованию вкладов представил отзыв. Указал на мнимость сделки по внесению истцом денежных средств на счет банка. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что из выписок по счетам клиентов АО «Промэнергобанк» усматривается совершение 26.07.2016 банком приходной операции по счету ФИО2 (документ №) на сумму 1 400 000 руб. 00 коп. одновременно с расходной операцией по счету № на имя ФИО1 (документ №) на сумму 4 150 000 руб. 00 коп. внутренним переводом.

Датой создания этих операций значится 26.07.2016, а время по документу № 13:13:13, по документу № – 14:06:31, которые в дальнейшем изменены с совершением операции по времени для документа № – 14:12:14, для документа № – 14:12:20.

Вместе с тем на 26.07.2016 банк утратил платежеспособность, в связи с чем клиенты банка, у которых были размещены вклады до указанной даты, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах.

Проанализировав изложенное суд приходит к выводу о том, что операция по счету ФИО2 на сумму 1 400 000 руб. 00 коп. совершена с целью создания обязательства, формально подлежащего страхованию. Об этом свидетельствует формирование вклада истца за счет внутрибанковского перевода со счета ФИО1 в период фактической неплатежеспособности банка. В данном случае действия клиентов банка по переводу денежных средств имели своей целью искусственное создание остатка по счетам физического лица в целях последующего предъявления требования о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка. Операции по снятию денежных средств со счета кредитора и их зачислению на счет ФИО2 представляют собой совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета банка и не означают поступление на счет истца реальных денежных средств.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований об установлении размера возмещения по вкладу и внесении обязательства банка перед ФИО2 на сумму 1 400 000 руб. 00 коп. в реестр обязательств АО «Промэнергобанк» перед вкладчиками отказать.

Отказывая в удовлетворении требований в части включения в реестр обязательств банка обязательство перед истцом, суд не находи оснований для возложения на банк обязанности по передаче этого реестра в Агентство по страхованию вкладов, так как последнее требование является производным от первоначального.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Промэнергобанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера возмещения по вкладу, возложении обязанности по включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками и передаче этого реестра в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.02.2017.

Судья

подпись

Е.Н. Думова