Решение № 2-617/2017 2-617/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-617/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Г, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего И, под его же управлением.

Согласно справке ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, на момент ДТП находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Как указывает истец, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> - полис ССС №.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю марки <данные изъяты>, составил 70 000 руб. из расчета стоимости транспортного средства в доаварийном состоянии - 160 000 руб. за минусом стоимости годных остатков в размере 90 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило И страховое возмещение в размере 70 000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у истца возникло право регресса к ответчику.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму страховой выплаты в размере 70 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности №/Б от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о дне слушания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности И.

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Г.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> на законном основании.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> П, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушил п. 2.7, п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением И

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, начиная движение от обочины, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по проезжей части дороги.

Указанные нарушения состоят в причинной связи с наступившим вредом у истца.

Оценивая вышесказанное в совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, в процессе которого повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее И

Как предусмотрено п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно страхового полиса серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Г заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на транспортное средство марки «<данные изъяты> срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., лица допущенные к управлению: ФИО1, Г1

Согласно экспертному заключению №, составленного ЗАО «Техноэкспро», стоимость транспортного средства <данные изъяты>, в до аварийном состоянии составляла 160 000 руб., стоимость годных остатков составляет 90 000 руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненного транспортному средству марки <данные изъяты>, составил 70 000 руб. (160 000 руб. (стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии) - 90 000 руб. (стоимость годных остатков).

ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю во исполнение требований Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило И страховое возмещение в сумме 70 000 руб. 00 коп. (согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес>, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением единственного участника ООО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах».

Наименование «Открытое акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ОАО «Росгосстрах») приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и изменено на Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»).

Учитывая вышесказанное, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 70 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 300 руб. 00 коп.

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 70 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб. 00 коп., всего 72 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.М. Жорова