Приговор № 1-392/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-392/2019

Дело № 1-392/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Исмукова С.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Максимова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Седова Э.В.,

рассмотрев в помещение суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, неработающего, судимого 19 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы, неотбытая часть наказания по которому постановлением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от 19 апреля 2018 года заменена лишением свободы на срок 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию наказания 20 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обязанный на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары от 2 декабря 2016 года, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 2 ноября 2016 года до достижения совершеннолетия Потерпевший №1, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от 26 февраля 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Несмотря на это, ФИО1 в период с 13 марта по 19 июня 2019 года средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка вновь не выплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 39 594 рубля 66 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 19 июня 2019 года до 268 591 рубля 14 копеек.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего также согласилась на рассмотрение данного дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства, о чем указала в своем заявлении (л.д.29,96).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д.60), на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д.61,62); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (л.д.64).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «и, д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие малолетнего сына Потерпевший №1 у подсудимого нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку ФИО1 совершил данное преступление в отношении него.На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд считает необходимым учесть признание вины, раскаяние, частичное уплату алиментов (л.д.4), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Других смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от 19 декабря 2017 года не погашена, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив не образует.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им в период непогашенной судимости аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести в отношении несовершеннолетнего сына, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что назначение ему альтернативных видов наказания в виде исправительных работ, а также принудительных работ, не будет отвечать целям наказания, а наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. По мнению суда, назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимым не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд полагает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: исполнительный лист №2-1568/2016/2 от 2 декабря 2016 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 8 февраля 2017 года в отношении ФИО1, два постановления о расчете задолженности по алиментам от 20 июня 2019 года, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков