Постановление № 1-250/2021 1-298/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-250/2021

Дело № 1 - 298/2021

07RS0003-01-2021-002043-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Нарткала 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Лескенского района КБР Гуляевой Е.Ю.;

подсудимого – ;

защитника – Табухова А.Х., представивший удостоверение № 235 и ордер № 3801,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Алхан-Кала Грозненского района Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, не судимого, военнообязанного, работающего в ГБУЗ «Республиканская Клиническая Больница» МЗ РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, до 03 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь возле <адрес> в <адрес>, по координатам № в.д., осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у ранее незнакомого парня по имени «Саня», предложенное последним наркотическое средство «мефедрон» за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,66 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», значительным размером.

После этого, в продолжении своих преступных действий, употребив часть вышеуказанного наркотического средства в клубе «Retro Version», расположенного по адресу: <адрес>, положил полимерный пакет с оставшимся в нем наркотическим средством в левый нагрудный карман, надетой на него куртки, тем самым незаконно хранил при себе вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 15 минут, в помещении модуля № ФКПП «Урух» ВОГОиП МВД России в СКФО, расположенного на ФАД «Кавказ» 497 км+400м, в <адрес>, КБР и последующего обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 06 часов 10 минут по 07 часов 15 минут, в досмотровой комнате указанного модуля.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился, виновным себя признал в полном объеме и раскаялся.

ФИО1 после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 попросил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ему разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат Табухов А.Х. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе проведения дознания не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств он не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное ФИО1 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гуляева Е.Ю. не возразила против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ФИО1, поскольку подсудимый признает себя виновным в полном объеме в предъявленном ему обвинении, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 с. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания адвокат Табухов А.Х. представил письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и назначении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа, мотивируя это тем, что органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех.

Следовательно, он совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом (ч.2 ст.15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.

Как на стадии дознания, так и в судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как разъяснено в п.2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину, раскаивается в содеянном и не против, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Так же, ФИО1 совершил действия, направленные на восстановление нарушенных прав общества и государства, а именно: приобрел строительные материалы для ремонта спортивного зала в с.<адрес> КБР, на общую сумму - 9980 рублей, а так же будучи студентом, на безвозмездной основе работал в госпитале по борьбе с коронавирусной инфекцией, где ухаживал за тяжело - больными людьми, за что награжден медалью и благодарностью за особый вклад студентов - медиков в борьбу с коронавирусом.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и тоже попросил о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для прекращения уголовного дела с применением правил ст. 76.2 УК РФ по основаниям, указанными в ходатайстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, ст. 104 ч. 4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера виде штрафа в размере 10000 рублей.

Оплату штрафа производить до 07.08.2021г. по следующим реквизитам: получатель УФК по Кабардино-Балкарской Республике Отделение МВД России по Лескенскому району - ИНН <***>, КПП 072301001, л.с. 04041F92760, р/с. 40101810100000010017 в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка РОССИИ г. Нальчик, ОКПО:32680628, ОКОГУ: 1310500, ОКТМО 83618403, ОГРН: <***>, УИН 18850721010390001972.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: вещество, массой 0,58 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон; пустой полимерный сверток в виде изоленты красного цвета; стеклянный флакон с прозрачной жидкостью, первоначальной массой 8,3 мл.; 5 бумажных пакетов со смывами с обеих рук ФИО1; контрольным смывом и ногтевыми срезами с обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лескенскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесеня.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.