Решение № 12-2677/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-2677/2020Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения УИД 16RS0046-01-2020-006812-72 дело № 12-2677/2020 29 июля 2020 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Каримова С.Р., при секретаре судебного заседания Ильиной А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Химресурс» Г Р.Д. постановление врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ...должностное лицо – директор ООО «Химресурс» Г Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Г Р.Д. обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе он указал, что поломка тахографа произошла в пути следования и не привела к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда, что исключает привлечение его к административной ответственности. В судебном заседании Г Р.Д. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Заинтересованное лицо своего представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом. Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Согласно части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 10декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. В соответствии с пунктом 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденныхпостановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Согласно пункту 12 указанного документа должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр. Пунктом 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, определен неработающий тахограф. Из материалов дела следует, что ... ... Г Р.Д. , являясь должностным лицом –директором ООО«Химресурс», по адресу ..., допустил выпуск на линию транспортного средства ...», государственный регистрационный знак ... с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, а именно неисправным тахографом. За указанное правонарушение постановлением врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ...должностное лицо –директор ООО «Химресурс» Г Р.Д. привлечен к административной ответственности по части 2статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Факт наличия в действиях Г Р.Д. состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Довод жалобы о том, что поломка тахографа произошла в пути следования, опровергается письменными пояснения Х Д.Г. , управляющего транспортным средством «... государственный регистрационный знак ..., согласно которым он выехал на маршрут с вышедшим из строя тахографом в связи с тем, что расстояние позволяет. Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не находит. Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Между тем, рассматривая административное делодолжностное лицо не учло, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 316-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 4.1.1, согласно которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также приотсутствии имущественного ущерба. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Химресурс» включен в указанный реестр и отнесен к категории «Микропредприятие». Сведения о привлечении ранее должностного лица - руководителя ООО «Химресурс» Г Р.Д. к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, совершенное указанным лицом деяние выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), не относится к административным правонарушениям, указанным в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не повлекло последствий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, административный штраф подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, постановление врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Химресурс» Г Р.Д. изменить. Заменить назначенное должностному лицу – директору общества с ограниченной ответственностью «Химресурс» Г Р.Д. административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей на предупреждение. Жалобу должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Химресурс» Г Р.Д. удовлетворить частично. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан. Судья Вахитовского районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов Суд:Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:Галимов Р.Д. (подробнее)ГИБДД УМВД России по г.Казани Вахитовского района г.Казани (подробнее) ОГИБДД МВД по РТ (подробнее) Судьи дела:Каримов С.Р. (судья) (подробнее) |