Решение № 2-4892/2025 2-4892/2025~М-2999/2025 М-2999/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-4892/2025

Копия 16RS0046-01-2025-012969-14

Дело №2-4892/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Рахимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Дарт-Строй" о взыскании задолженности по договору фрахтования транспортного средства для транспортных услуг по заказу, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Дарт-Строй" о взыскании задолженности по договору фрахтования транспортного средства для транспортных услуг по заказу, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ... между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Дарт-Строй» был заключен договор ... фрахтования транспортного средства для транспортных услуг по заказу.

Согласно п. 1.1 Договора Фрахтовщик предоставил Фрахтователю транспортное средство, во временное пользование за плату, а также оказал Фрахтователю своими силами услуг по управлению транспортом и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1.2. Фрахтовщик обязался осуществить транспортные услуги, местом подачи транспортного средства является:

рейс ...: в 07:00 от ...Д (Столбище), до ЖК «...

рейс ...: в 18: 00 от ... до ...Д (Столбище);

рейс ...: в 07:00 от ..., до ...

рейс ...: в 18:00 от ЖК ...), до ..., дом «6/26:

Размер оплаты услуг согласно п. 1.3. Договора за пользование транспортным средством в день составляет 14 000 рублей, без НДС.

Оплата указанных в п. 1.3 услуг в соответствии с п. 4.2. Договора осуществляется путем 100% предоплаты путем внесения денежных средств на расчетный счет Фрахтовщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

В соответствии с пл. «а» п. 2.2. Фрахтователь обязался своевременно внести размер платы за пользование транспортным средством в соответствии с разделом 3 Договора.

Согласно Договору, транспортные услуги Фрахтовщиком исполнялись в период с июля .... по декабрь ... по указанным в п. 1.2. маршрутам. Подтверждающими данное обстоятельство документами является: Акт ... от ... на сумму 420 000 рублей (без учета НДС); Акт ... от ... на сумму 420 000 рублей (без учета НДС); Акт ... от ... на сумму 420 000 рублей (без учета НДС); Акт ... от ... на сумму 420 000 рублей (без учета НДС); Акт ... от ... на сумму 298 000 рублей (без учета НДС). Фрахтовщик возложенные на него обязательства Договором выполнил в полном объеме, данное обстоятельство ответчиком по сей день не оспорено.

Фрахтователь (ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имел, о чем на каждом вышеуказанном акте сделана соответствующая отметка, заверенная печатью ответчика и подписью генерального директора.

Ответчиком по Договору предоставленные услуги по перевозке были оплачены за июль .... в размере 420 000 рублей и частично за август ... в размере 260 000 рублей (от общей стоимости 420 000 руб.), а с ... перечисление оплаты было прекращено полностью, хотя услуги по договору Фрахтовщиком оказывались вплоть до ....

Исходя из платежных документов следует, что ответчику были выставлены следующие счета на оплату:

счет на оплату ... от ... на сумму 420 000 рублей (оплачено 260 000 руб., остаток 160 000 руб.);

счет на оплату ... от ... на сумму 210 000 рублей (не оплачен полностью);

счет на оплату ... от ... на сумму 420 000 рублей (не оплачен полностью);

счет на оплату ... от ... на сумму 298 000 рублей (не оплачен полностью).

В совокупности, в настоящий момент перед истцом со стороны ответчика за период с августа ... г. по ноябрь ... г. образовалась суммарная задолженность в размере 1 088 000 рублей, из расчета: 160 000 + 210 000 + 420 000 + 298 000.

Документами, подтверждающими выполнение истцом возложенных на него обязанностей в полном объеме и в установленные договором сроки, являются акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами.

Пунктом 5.3. Договора установлена обязанность Фрахтователя уплатить Фрахтовщику неустойку в размере 0,1% просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. Уплата неустойки не освобождает Фрахтователя от исполнения основного обязательства по оплате.

В соответствии с ниже представленным расчетом, сумма договорной неустойки за период с ... по ... (280 дней) на сумму долга 1 088 000 рублей на сегодняшний день составляет 304 640,00 рублей.

Сумма неустойки за период с ... по ... (280 дней) составляет 170 410,91 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата задолженности по договору ... фрахтования транспортного средства для транспортных услуг по заказу от ... размере 1 088 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 304 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 170 410 рублей 91 копейка, расходы по оплате услуг представителя на сумму в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 25 880 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, су приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иными законами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалов дела, ... между ФИО1 и ООО «Дарт-Строй» был заключен договор ... фрахтования транспортного средства для транспортных услуг по заказу.

Согласно п. 1.1 Договора Фрахтовщик предоставил Фрахтователю транспортное средство, во временное пользование за плату, а также оказал Фрахтователю своими силами услуг по управлению транспортом и его технической эксплуатации.

Размер оплаты услуг согласно п. 1.3. Договора за пользование транспортным средством в день составляет 14 000 рублей, без НДС.

Из материалов дела следует, что транспортные услуги Фрахтовщиком исполнялись в период с июля ... г. по декабрь ... что подтверждается :Актом ... от ... на сумму 420 000 рублей (без учета НДС); Актом ... от ... на сумму 420 000 рублей (без учета НДС); Акт ом... от ... на сумму 420 000 рублей (без учета НДС); Актом ... от ... на сумму 420 000 рублей (без учета НДС); Актом ... от ... на сумму 298 000 рублей (без учета НДС).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по оплате ответчиком исполнены не полном объеме: оплачено за июль .... 420 000 рублей и частично за август 2024 г. в размере 260 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности составляет 1 088 000 рублей (160 000 + 210 000 + 420 000 + 298000)

Пунктом 5.3. Договора установлена обязанность Фрахтователя уплатить Фрахтовщику неустойку в размере 0,1% просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. Уплата неустойки не освобождает Фрахтователя от исполнения основного обязательства по оплате.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по оплате исполнено ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойкй в размере 304 640 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170410,91 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 25000 рублей на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, что подтверждается договором и актом.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает условия договора об оказании услуг, факт оплаты, подтвержденный материалами дела, характер и объем фактически оказанных услуг, принцип разумности,, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 25000 рублей.

Взыскание расходов в вышеуказанном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дарт-Строй» (ИНН ...) в пользу ФИО1ИНН ... сумму задолженности по договору в размере 1 088 000 рублей, неустойку в размере 304 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170410,91 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 25 880 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова