Решение № 2-340/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2-340/2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2017 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 500361 рубль 80 копеек, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 588000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» внесло изменения в свои учредительные документы, после чего получило полное наименование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк». ФИО1 надлежащим образом погашение задолженности по платежам не осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 500361 рубль 80 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 422879 рублей 67 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 68441 рубль 94 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 5136 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 3903 рубля 94 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8203 рубля 62 копейки.

Заочным решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № были удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило заявление об отмене данного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Исковые требования подлежат удовлетворению, так как в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска судом принимается, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением подтверждается, что ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в доход бюджета в размере 8203 рубля 62 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500361 (пятьсот тысяч триста шестьдесят один) рубль 80 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 422879 (четыреста двадцать две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 67 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 68441 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 94 копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 5136 (пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 25 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 3903 (три тысячи девятьсот три) рубля 94 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 8203 (восемь тысяч двести три) рубля 62 копейки, а всего 508565 (пятьсот восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий