Решение № 2-3042/2017 2-3042/2017 ~ М-2620/2017 М-2620/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3042/2017

Дело №2-3042/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 669909 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 274915 рублей 09 копеек, судебных расходов в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 12648 рублей 25 копеек. В обоснование исковых требований ссылается на то, что приказом ЦБ РФ от 13 декабря 2013 года у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу №А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»; согласно сведениям базы данных, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику на счёт перечислены денежные средства в сумме 669909 рублей 65 копеек; свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполнил, в связи с чем возникла задолженность; на требование о погашении задолженности ответчик не отреагировал; оригинал кредитного договора у истца отсутствует; требования заявляет в порядке статей 1102,1107 ГК РФ; в связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, просит также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отрицает, как и факт получения денежных средств от истца.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно приказа ЦБ РФ от 13 декабря 2013 года №ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» с 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.22).

В соответствии с решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу №А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.23-27).

Истец, при обращении в суд с настоящим иском, в доказательство заключения между истцом и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 669909 рублей 65 копеек ссылается на выписку по счёту №, в которой клиентом указан ФИО1, без наличия каких-либо иных идентификационных данных (л.д.8-10), при этом оригинал кредитного договора у истца отсутствует, а ответчик его заключение отрицает, как и получение денежных средств со счёта, при этом каких-либо иных доказательств получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 669909 рублей 65 копеек наличными, либо перевода с данного счёта на иной принадлежащий ответчику счёт, не представлено.

В соответствии со статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1); к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2); к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на заявленную истцом дату заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1); договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно положений статей 309,310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В силу положений п.п.7 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (подпункт 4).

Согласно пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В данном случае суд принимает во внимание, что истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлен подлинный кредитный договор, а также бесспорные доказательства получения ответчиком денежных средств от истца, как и не представлены подлинное заявление ФИО1 на получение кредита и зачисление его на данный счёт, подлинник расходного кассового ордера о получении заемщиком наличных денежных средств или доказательства их перечисления с этого счёта на другой счёт по распоряжению ФИО1, при этом факт заключения кредитного договора и получения денежных средств отрицается ФИО1.

В части представленной в суд выписки по счёту, то суд принимает во внимание, что она представляет собой текстовое отражение электронной базы и сформирована исключительно с использованием программного обеспечения, что не является безусловным доказательством получения ответчиком денежных средств от истца.

Суд также учитывает, что из представленных истцом доказательств невозможно достоверно установить, что ФИО1 является именно тем лицом, которое получило кредит, так как какие-либо иные идентифицирующие признаки в представленных истцом доказательствах отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства достоверно и безусловно не подтверждают заключение между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора, как и не подтверждают факт получения им денежных средств от истца, в связи с чем законные основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, как и процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствуют.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ не имеется и оснований для взыскания с ответчиков расходов истца на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОАО «Смоленский Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв