Решение № 2-2068/2021 2-2068/2021~М-1592/2021 М-1592/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2068/2021

2-2068/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 814,46 руб.: просроченный основной долг – 530 994,29 руб., начисленные проценты – 33 625,37 руб., штрафы и неустойки – 2 194,80 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 8 868,14 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № RFM№. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 562 515,91 руб. Проценты за пользование займом были установлены в размере 19,49 %. Согласно Выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 566 814,46 руб. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, указав, что в настоящее время выплачивать долг он может только по 5000 руб. с месяц, данный кредит он взял для рефинансирования другого кредита. Также, просил о рассрочке исполнения решения суда. Судом в предоставлении рассрочки исполнения решения отказано, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда возможно после его вступления в законную силу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № RFM№. Проценты за пользование займом были установлены в размере 19,49 %. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 562 515,91 руб., что подтверждается Выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно Выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 6 Соглашения, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами 11 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что Банк вправе взимать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 566 814,46 руб.: просроченный основной долг – 530 994,29 руб., начисленные проценты – 33 625,37 руб., штрафы и неустойки – 2 194,80 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил.

Довод ответчика, что данный кредит он взял для рефинансирования другого кредита не имеет значения, поскольку нарушение ответчиком обязательства по возврату кредита достоверно установлен судом.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме 8 868,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 530 994,29 руб., начисленные проценты – 33 625,37 руб., штрафы и неустойки – 2 194,80 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате гос.пошлины в размере 8 868,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк

Решение11.06.2021