Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело № 2 – 306/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора подряда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 500 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда на строительство деревянного сруба, размером 6х9 метров, изготовленного из зимней древесины хвойной породы. Срок сдачи сруба – ДД.ММ.ГГГГ. На строительство сруба истец передал ответчику 100 000 рублей. В случае невыполнения условий договора, ответчик обязался вернуть истцу деньги в полном объеме в течение 10 дней после последнего срока сдачи сруба. В настоящее время ответчиком условия договора не выполнены, сруб не изготовлен, денежные средства не возвращены, добровольно вернуть деньги ответчик отказывается.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.16).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ч.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с ч.1 ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Судом установлено, что между ФИО2, выступающим в качестве подрядчика, и ФИО1, выступающим в качестве заказчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного подряда на строительство деревянного сруба, размером 6х9 метров, изготовленного из зимней древесины хвойной породы. Срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. На строительство сруба истец передал ответчику 100 000 рублей. В случае невыполнения условий договора, ответчик обязался вернуть истцу деньги в полном объеме в течение 10 дней после последнего срока сдачи сруба (л.д.10).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору строительного подряда ответчиком не исполнены ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признаётся такое нарушение, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Истцом предоставлены доказательства о направлении ответчику претензии с требованиями расторгнуть договор подряда и вернуть уплаченные по нему денежные средства, который ответчиком оставлен без удовлетворения (л.д. 11-13).

С учетом изложенного, учитывая, что истец предпринял все меры урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке, однако ответчик никаких доказательств уважительности причин неисполнения условий договора подряда истцу и суду не предоставил. Доказательств исполнения условий договора ответчиком так же не предоставлено. Кроме того, истец вследствие неисполнения ответчиком условий договора подряда лишается того, на что рассчитывал при заключении договора. По этим основаниям требования истца о расторжении кредитного договора так же подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 3 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 (сто тысяч) рублей, а также взыскать судебные расходы по делу в сумме 3 500 рублей 00 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – 103 500 (сто три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ФИО2 на строительство деревянного сруба размером 6х9 метров, изготовленного из зимней древесины хвойной породы.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и объявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Н. Миронова