Решение № 2-469/2021 2-469/2021~М-359/2021 М-359/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-469/2021

Дело №2-469/2021 года

УИД 07RS0004-01-2021-000971-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 04 июня 2021 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185 572 рублей 25 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 911 рублей 44 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выдан кредит в сумме 36 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 29 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 185 572 рублей 25 копеек, несмотря на направленное в адрес заемщика требование, ответчик добровольно данную задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

При таких условиях суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из кредитного договора договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выдан кредит в сумме 36 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 29 % годовых.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 185 572 рублей 25 копеек подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать проценты ежемесячно, а также при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 185 572 рублей 25 копеек, из которых:

- общая задолженность по основному долгу - 25 481 рубль 07 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 23 170 рублей 6 копеек,

- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 136 920 рублей 58 копеек.

Несмотря на направленное в её адрес требование, ФИО1 добровольно не погасила возникшую задолженность.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращался к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной условий договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исковые требования о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению за период, составляющий три года со дня обращения в суд с рассматриваемым иском, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно действовал ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, очередной платеж должен был быть внесен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, а последующий - до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, с учетом расчета задолженности, приведенного выше отмененного судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно, в рамках срока исковой давности, истцом правомерно предъявлены исковые требования о взыскании 2 378 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг - 2 279 рублей, проценты - 85 рублей 22 копейки, неустойка - 14 рублей 56 копеек.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 2 378 рублей 78 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Таким образом, с учетом взысканной суммы, которая составляет 2 378 рублей 78 копеек, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 2 378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 78 копеек, из которых:

- общая задолженность по основному долгу - 2 279 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 85 рублей 22 копейки,

- неустойка - 14 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 2 778 (две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 78 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья Ж.Б. Кумыкова