Определение № 2-110/2017 2-110/2017(2-2045/2016;)~М-2028/2016 2-2045/2016 М-2028/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело № 2-110/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием прокурора Цыреновой Б.Ч.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 ФИО6 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в связи с обращением по факту невыплаты заработной платы, поступившим от ФИО1 (далее - заявитель).

Заявитель работал в ООО «Автохозяйство технологического транспорта» в должности водителя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Работодателем ООО «Автохозяйство технологического транспорта» в нарушение ст. 140 ТК заявителю до настоящего времени не выплачены все причитающиеся суммы.

В соответствии со справкой, выданной руководством организации, размер задолженности по заработной плате перед ФИО1 составляет 29172 рубля 03 копейки.

Невыплата заработной платы, расчета при увольнении повлекли нарушения трудовых прав ФИО1.

Согласно требованиям ст. 353 Трудового кодекса РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства осуществляется Генеральным прокурором Российской Федерации и подчиненным ему прокурорами в соответствии с Федеральным законом.

Статья 45 ГПК РФ предусматривает возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту интересов граждан, на основании обращения граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав и свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Просил суд взыскать с ООО «Автохозяйство технологического транспорта» в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по заработной в размере 29172 рубля 03 копейки.

Прокурор Цыренова Б.Ч. в судебном заседании от исковых требований к ООО «Автохозяйство технологического транспорта» о взыскании в пользу ФИО1 ФИО8 задолженности по заработной в размере 29172 рубля 03 копейки отказалась в связи с их добровольным выполнением ответчиком, просила производство по делу прекратить. Представила суду письменное ходатайство об отказе от иска.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, представил в суд письменное заявлением об отказе от иска в связи с полной выплатой ему задолженности по заработной плате, просит производство по делу прекратить.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору и материальному истцу известны и им понятны.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Отказ прокурора и истца ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы Краснокаменского межрайонного прокурора и ФИО1 ФИО9 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» о взыскании в пользу ФИО1 ФИО10 задолженности по заработной в размере 29172 рубля 03 копейки.

Производство по делу по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Определение не вступило в законную силу