Решение № 2-1773/2025 2-1773/2025~М-610/2025 М-610/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-1773/2025

25RS0005-01-2025-001040-16

Дело № 2-1773/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭМИ-ФАРМ" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «РЕМИ-ФАРМ» обратилось в суд с иском, указывая, что 10.12.2020 ответчику передана на подписание оферта договора купли-продажи №П20/5458; коммерческие отношения между ФИО1 (продавец) и ООО «РЕМИ-ФАРМ» (покупатель) происходили в соответствии с условиями указанной оферты договора купли-продажи №П20/5458, по условиям которого истец поставлял товар ответчику по заказам последнего, а ответчик принимал и оплачивал товар в соответствии с условиями указанного договора; 24.12.2022 продавец поставил покупателю яйцо куриное домашнее отборное 1-й категории, в количестве 890 штук, по цене 160 руб. за 10 шт. (упаковку), на общую стоимость 14240 руб., однако, при оплате указанной партии товара ООО «РЕМИ-ФАРМ» произвело ошибочный платёж на имя продавца ФИО1, на сумму 182400 руб., что подтверждено платежным поручением №59189 от 30.12.2022, сумма переплаты составила 128160 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчётов №44 от 25.06.2024.

Требование о возврате излишне выплаченных денежных средствв адрес ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЕМИ-ФАРМ» неосновательное обогащение в размере 128160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38028,41 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 800 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, уточнил заявленные требования, просил ФИО1 в пользу ООО «РЕМИ-ФАРМ» неосновательное обогащение в размере 128160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53939 руб. 58 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 800 руб. Настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований от 22.09.2025 в полном объеме, просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске, заявлении об уточнении исковых требований от 22.09.2025, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.117, 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Судом установлено, что по условиям договора купли-продажи №П20/5458 от 10.12.2020 ФИО1 (продавец) обязался поставлять ООО «РЕМИ-ФАРМ» (покупатель) товар, по заказам последнего, а ООО «РЕМИ-ФАРМ» обязалось принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями в настоящему договору (п.1.1 Договора купли-продажи №П20/5458 от 10.12.2020).

24.12.2022 ФИО1 поставил ООО «РЕМИ-ФАРМ» товар – яйцо куриное, домашнее, отборное, 1-й категории, в количестве 890 штук, по цене 160 рублей за 10 штук. Стоимость указанной партии товара составила 14 240 рублей, что подтверждается закупочным актом от 24.12.2022.

Установлено, что 30.12.2022 со счета ООО «РЕМИ-ФАРМ» ошибочно произведено перечисление денежной суммы в размере 182400 рублей на расчетный счет № в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, <адрес>, открытый на имя ФИО1.

По смыслу положений главы 60 ГК РФ указанные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 128160 рублей.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах у истца имеется право на получение с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

При этом суд соглашается с периодом произведённого истцом расчёта процентов за период с 31.12.2022 по 22.09.2025, расчёт процентов проверен судом и признаётся правильным, поскольку соответствует требованиям ч. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ и обстоятельствам дела, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за заявленный истцом период времени составляет 53939 рублей 58 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования общества с ограниченной ответственностью "РЭМИ-ФАРМ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭМИ-ФАРМ" (ОГРН №) сумму 128160 рублей, проценты в сумме 53939 рублей 58 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5800 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года