Решение № 12-394/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-394/2018

Дело № 12-394/2018


РЕШЕНИЕ

04 сентября 2018 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З., (адрес суда: <...>, каб.302),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пирумян ФИО10 на постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, ФИО3 обратился в суд с жалобой о его отмене.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании должное лицо составившее протокол об административном правонарушении – ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району капитана полиции ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: ФИО2 под управлением ФИО4, <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 Материалы дела оформили сотрудники ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, после было передано мне. В ходе изучения материалов дела было установлено, что водитель ФИО3 управляя автомобилем марки <данные изъяты> после объезда автомобиля марки <данные изъяты> остановился на левой полосе проезжей части дороги, чем нарушил п.1.5, 12.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об АП. Водитель ФИО5 управляя автомобилем марки <данные изъяты> при совершении маневра разворота не убедившись в безопасности маневра создал помехи автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО3, чем нарушил п.1.5, 8.8 ПДД РФ и совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП. Водитель ФИО6 управляя автомобилем марки <данные изъяты> не обеспечив необходимую безопасную дистанцию и скорость движения совершил наезд на остановившуюся впереди него автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО5., который остановился из-за остановившегося впереди него автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>. В отношении трех водителей были составлены постановления по делу об административном правонарушении. В отношении ФИО3 был составлен протокол и вынесено постановлено не в связи с ДТП, справка о ДТП является шаблонной.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на <данные изъяты> произошло ДТП с участием трех автомобилей: ФИО2 под управлением ФИО4, <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 Водитель ФИО3 управляя автомобилем марки <адрес> после объезда автомобиля марки <данные изъяты> остановился на левой полосе проезжей части дороги, чем нарушил п.1.5, 12.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об АП. Водитель ФИО5 управляя автомобилем марки <данные изъяты> при совершении маневра разворота не убедившись в безопасности маневра создал помехи автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО3, чем нарушил п.1.5, 8.8 ПДД РФ и совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП. Водитель ФИО6 управляя автомобилем марки ФИО2 не обеспечив необходимую безопасную дистанцию и скорость движения совершил наезд на остановившуюся впереди него автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО5., который остановился из-за остановившегося впереди него автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на автомобиль Рено Символ. После оформления ДТП материалы дела были переданы ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об АП нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.1.5, п.12.1 ПДД РФ, после объезда автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО5 остановился на левой полосе проезжей части дороги.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи).

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об АП и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе и протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим все необходимые сведения в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, рапортами инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, письменными объяснениями водителей – участников ДТП, и иными материалами дела.

Все представленные по делу доказательства правильно оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП в их совокупности.

Довод заявителя жалобы о том, что вторым участником ДТП ФИО6 был нарушен пункт 10.1 ПДД РФ, признаю несостоятельным, поскольку наличие либо отсутствие вины второго участника ДТП в нарушении ПДД РФ не исключает в данном случае вины ФИО3

Доводы жалобы основаны на том, что в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель <данные изъяты> ФИО6, который на полном ходу въехал в его автомобиль. Между тем, состав ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, то есть объективная сторона правонарушения содержит лишь указание на нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, но не подразумевает возникшие в связи с этим последствия, какими могут быть дорожно-транспортное происшествие и т.п. В рамках рассматриваемого производства вина водителя <данные изъяты> ФИО6 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения рассматриваться не может.

Кроме того, обжалуемым постановлением ФИО3 не признан виновным в ДТП имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, а признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об АП, т.е. за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

Вопросы вины в причинении вреда в результате ДТП, причинно-следственной связи между действиями водителей транспортных средств и возникшим вредом должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы жалобы основаны на собственном толковании заявителем норм действующего законодательства, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств и не свидетельствуют о невиновности в совершении инкриминируемого ФИО3 административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об АП, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией названной статьи.

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7-30.8 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пирумян ФИО12 к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: . Р.З. Максютов

.