Постановление № 1-40/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-40/2026

1-40/2026

25 RS 0038-01-2026-000149-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Фокино

19 марта 2026 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи А.П. Выставкина, при секретаре судебного заседания Майковой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пугачева В.А., обвиняемой ФИО1 и её защитника – адвоката Сухо-Ивановой Т.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, с мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> решила похитить денежные средства принадлежащие М.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный день, в вышеуказанный период времени, подошла к лежащему на диване в комнате вышеуказанной квартиры М., после чего, достала из правого кармана брюк одетых на последнем принадлежащий ему черный кошек из кожзаменителя с которого вынула денежные средства на общую сумму 12000 рублей, после чего, с деньгами в руках, покинула помещение квартиры, таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила денежные средства на общую сумму 12000 рублей и скрылась с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1, причинила М. материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания сторонами заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Так, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый, заявив ходатайство о прекращении дела, пояснил, что извинился перед потерпевшим, извинение принято, никаких претензий не имеется, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Данное ходатайство поддержано защитником.

Потерпевший посредством телефонограммы, направленной в адрес суда подтвердил факт примирения с обвиняемой и принесение извинений, которые им приняты.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное сторонами ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует обвиняемая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, что не свидетельствует о повышенной опасности его для общества, принесла извинения потерпевшему, которые приняты последним. Иных претензий со стороны потерпевшего не заявлено.

Судом установлено, что между сторонами фактически состоялось примирение, а ходатайство потерпевшего не является вынужденным.

Стороны изъявили желание прекратить уголовное дело за примирением.

С учётом изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде обязательства о явке – в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение М. оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.П. Выставкин