Решение № 2-278/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.

при секретаре Лимановой Т.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«23» мая 2019 года,

гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что сержант ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ года проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и в настоящее время не является военнослужащим.

В период прохождения военной службы ответчику излишне выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>. (после вычета НДФЛ - <данные изъяты>). Задолженность состоит из выплаты денежных средств в качестве:

- ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях (далее - северная надбавка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ января по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля;

- коэффициента (районного за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) (далее - районный коэффициент) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

- надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Данная задолженность образована ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после внесения кадровыми органами в СПО «Алушта» (специализированное программное обеспечение «Алушта») сведений о выслуги лет ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГггода по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения сведений - ДД.ММ.ГГГГ), сведений об ограничении надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (дата внесения сведений - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (фотокопии страниц базы данных «просмотр Трудовая книжка (СНГ)», «просмотр Периодические выплаты/удержания» прилагаются).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец указывает, что он узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после расчета денежного довольствия с учетом внесенных сотрудниками кадровых органов изменений в СПО «Алушта» о статусе ответчика.

Истец ссылается, что излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату ввиду следующего.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику излишне перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10 процентов и образованных от нее северной надбавки и районного коэффициента.

Произведенная выплата подтверждается расчетными листками, а так же реестрами на зачисление денежных средств (прилагаются).

Данные денежные средства по закону ответчику не полагаются ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона о денежном довольствии денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 40 Порядка надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки.

Ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере:

10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Согласно п. 13 ст. 2 Закона о денежном довольствии ежемесячная надбавка за выслугу лет исчисляется из оклада денежного содержания.

Согласно п. 97 и п. 106 Порядка надбавка за выслугу лет входит в состав денежного довольствия, на которое начисляются районный коэффициент и северная надбавка, в связи с чем, при изменении ее размера районный коэффициент и северная надбавка также подлежат перерасчету.

Согласно сведениям единой базы данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. выслуга лет ФИО1 составляет 1 год 9 месяцев 24 дня, в связи с чем, ему не полагалась к выплате надбавка за выслугу лет. Право на получение процентной надбавки за выслугу лет в размере 10 процентов оклада денежного содержания у военнослужащего возникло с ДД.ММ.ГГГГ. (фотокопии страниц базы данных «Результаты расчета стажа» прилагаются).

Вместе с тем из расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ответчику произведена выплата оспариваемой надбавки за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 процентов.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета ФКУ «ЕРП МО РФ» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, которые не полагались ему по закону и были выплачены излишне, в связи с чем, подлежат возврату в федеральный бюджет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику излишне перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) и образованной от нее северной надбавки и районного коэффициента.

Произведенная выплата подтверждается расчетными листками, а так же реестрами на зачисление денежных средств (прилагаются).

Данные денежные средства по закону ответчику не полагаются ввиду следующего.

В соответствии со ст. 2 Закона о денежном довольствии ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) является составной частью денежного довольствия военнослужащих.

Согласно п. 16 указанной статьи Закона правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации (квалификационной категории, квалификационного класса) определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 43 Порядка военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию

(квалификационную категорию) в размере:

5 процентов - за третий класс (квалификационную категорию);

10 процентов - за второй класс (квалификационную категорию);

20 процентов - за первый класс (квалификационную категорию);

30 процентов - за класс мастера (квалификационную категорию).

Данная надбавка выплачивается, со дня присвоения (подтверждения) военнослужащим классной квалификации (квалификационной категории), оформленного приказом соответствующего командира (начальника), и по день окончания срока, на который присвоена (подтверждена) классная квалификация (квалификационная категория) (п. 16 Порядка).

Согласно сведениям единой базы данных (СПО «Алушта»), введенным должностными лицами кадрового органа МО РФ, ФИО1 установлена надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 10 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная надбавка ответчику не установлена.

Вместе с тем из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчику произведена выплата указанной надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно п. 97 и п. 106 Порядка, классная квалификация (квалификационная категория) входит в состав денежного довольствия, на которое начисляются районный коэффициент и северная надбавка, в связи с чем, при изменении ее размера районный коэффициент и северная надбавка также подлежат перерасчету.

До настоящего времени в единой базе данных отсутствуют сведения о подтверждении ФИО1 классной квалификации (квалификационной категории), в связи с чем, перечисленные со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не полагаются ему по закону и были выплачены излишне, в связи с чем, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В сумме задолженность ответчика по излишне выплаченным денежным средствам составляет <данные изъяты>) - 13% НДФЛ), справка-расчет прилагается.

Истец ссылается на то, что приказы командиров воинских частей и личные дела военнослужащих в адрес ЕРЦ МО РФ не поступают, в связи с чем, финансовый орган не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим службы, влияющих на состав его денежного довольствия, а также личных данных военнослужащего.

Таким образом, единственным источником получения информации для истца является единая база данных (СПО «Алушта»), в которой отображаются сведения о статусе военнослужащего (воинское звание, должность, характер службы, личные данные).

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2001 года № 5-И, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

Поскольку денежное довольствие в качестве средств к существованию было выплачено Ответчику в причитающемся размере, а взыскиваемые денежные средства были выплачены сверх причитающихся по закону, они подлежат возврату в федеральный бюджет как излишне выплаченные.

Требование о возврате не полагающихся по закону денежных средств, выплаченных военнослужащему, направлено также на своевременное и справедливое финансовое обеспечение военнослужащих Министерства обороны РФ, сбалансированность и стабильность бюджетной системы РФ и является одним из способов контроля Министра обороны РФ за целевым расходованием бюджетных средств в соответствии с его компетенцией.

Таким образом, возврат излишне выплаченных денежных средств направлен, в том числе на обеспечение стабильности, целостности и сбалансированности бюджетной системы РФ.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль.

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу, однако в адрес суда с почтового отделения вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковой части № в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, мнения относительно заявленных требований не высказал.

В силу положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» регламентированы права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 вышеуказанного закона предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат », иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат » (ред. от 29.12.2017) денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В силу ст. 32 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат » порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Как то закреплено в п. 13 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат » ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в следующих размерах: 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет; 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет; 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет; 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет; 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет; 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Правила исчисления выслуги лет для назначения ежемесячной надбавки, указанной в ч. 13 ст. настоящей статьи, определяются Правительством Российской Федерации (ст. 14. Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат »).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п. 40 утвержденного Порядка надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Правила исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 1074 «О порядке исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет».

Ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере: - 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет; - 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет; - 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет; - 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет; - 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет; - 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Таким образом, порядок выплаты указанной надбавки, урегулирован федеральным законом и постановлениями Правительства РФ, и предполагает единообразный расчет размера вознаграждения военнослужащих с учетом объективных обстоятельств - фактической выслуги лет военнослужащего, и не предполагает получение надбавки за выслугу лет в большем размере, чем установлено для всех военнослужащих при прочих равных условиях.

С ДД.ММ.ГГГГ расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № 306-ФЗ от 07.11.2011 года « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат », производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 года «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», осуществляется ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» (СПО «Алушта»).

Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, предусмотрено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

При этом под счетными ошибками, в данном случае, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в СПО «Алушта».

В соответствии со ст. 2 Закона о денежном довольствии ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) является составной частью денежного довольствия военнослужащих.

Согласно п. 16 указанной статьи Закона правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации (квалификационной категории, квалификационного класса) определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 43 Порядка военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию

(квалификационную категорию) в размере:

5 процентов - за третий класс (квалификационную категорию);

10 процентов - за второй класс (квалификационную категорию);

20 процентов - за первый класс (квалификационную категорию);

30 процентов - за класс мастера (квалификационную категорию).

Данная надбавка выплачивается, со дня присвоения (подтверждения) военнослужащим классной квалификации (квалификационной категории), оформленного приказом соответствующего командира (начальника), и по день окончания срока, на который присвоена (подтверждена) классная квалификация (квалификационная категория) (п. 16 Порядка).

Согласно п. 97 и п. 106 Порядка, классная квалификация (квалификационная категория) входит в состав денежного довольствия, на которое начисляются районный коэффициент и северная надбавка, в связи с чем, при изменении ее размера районный коэффициент и северная надбавка также подлежат перерасчету.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, где ему установлен оклад по воинской должности <данные изъяты> руб., оклад по воинскому званию сержант - <данные изъяты> руб. а также процентные надбавки в виде районного коэффициента – 1,3 к денежному довольствию.

Согласно, полученной телефонограмме от сотрудника войсковой части № С.Т.П., ФИО1 в вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно судом установлено, что сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специализированное программное обеспечение «Алушта» путем электронной передачи данных, где данные о военнослужащем ФИО1 внесены несвоевременно (л.д. 11 – 18).

Согласно сведениям единой базы данных (СПО «Алушта»), введенным должностными лицами кадрового органа МО РФ, ФИО1 установлена надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 10 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная надбавка ответчику не установлена.

Вместе с тем из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22) усматривается, что ответчику произведена выплата указанной надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

До настоящего времени в единой базе данных (л.д. 11-18) отсутствуют сведения о подтверждении ФИО1 классной квалификации (квалификационной категории), в связи с чем, перечисленные со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не полагаются ему по закону и были выплачены излишне, в связи с чем, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В сумме задолженность ответчика по излишне выплаченным денежным средствам составляет <данные изъяты>) - 13% НДФЛ), справка-расчет прилагается.

В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. в качестве надбавки за выслугу лет от оклада денежного содержания, надбавки за классную квалификацию, районного коэффициента, которые ему, в соответствии с действующим законодательством, не полагались и являются излишне выплаченными (л.д. 10, 19-22).

Таким образом, фактически имела место счетная ошибка, связанная с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом в силу положений п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого <данные изъяты>, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Кроме того, положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают взыскание неосновательного обогащения с добросовестными либо недобросовестными действиями ответчика.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, доводы возражений ответчика о том, что спорная денежная сумма перечислена ему как часть положенного денежного довольствия, предоставленного в качестве средств для существования при отсутствии его виновного поведения, не могут быть признаны обоснованными, поскольку надбавка за выслугу лет в качестве средств к существованию была выплачена ответчику сверх средств, причитающихся по закону, таким образом, запрет на их взыскание, предусмотренный п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае, не может быть применен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Метелица

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.