Решение № 2А-192/2019 2А-192/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2А-192/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Большесолдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Андреевой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №4 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений в размере 743 рублей 99 копеек, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 рублей 99 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 рубля и пени в размере 4 рублей 04 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2980 рублей, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1490 рублей и пени в размере 15 рублей 21 копейки, а всего на общую сумму 3743 рублей 24 копеек.

Административный истец указывает на то, что у административного ответчика согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, имеется имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган, руководствуясь Налоговым кодексом РФ, исчислил ему налог на имущество и земельный налог. Суммы исчисленных налогов, их расчет и срок уплаты указаны в налоговых уведомлениях, которые направлены должнику. В установленный законом срок административным ответчиком данные налоги не уплачены. За неуплату указанных налогов в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня. Налогоплательщику направлялись требования об уплате налога на имущество и земельного налога и пени по ним. На момент обращения в суд, за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 743 рубля 99 копеек и пени в размере 4 рублей 04 копеек; по земельному налогу в размере 2980 рублей и пени в размере 15 рублей 21 копейки, а всего на общую сумму 3743 рублей 24 копеек.

Поскольку вышеуказанная задолженность с административного ответчика не была взыскана в срок, административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском и считает, что срок для подачи административного иска может быть восстановлен судом, так как он пропущен по уважительной причине.

В предварительном судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области и административный ответчик ФИО1 отсутствовали. О месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Как следует из п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле и поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Вместе с тем, с учетом характера и сложности вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суд вправе рассмотреть данный вопрос в судебном заседании по общим правилам его проведения, предусмотренным, в частности, нормами глав 9 и 20 КАС РФ.

В силу ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины административным истцом установленного настоящим кодексом срока обращения в суд.

Согласно п.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что МИФНС России №4 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 743 рублей 99 копеек, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 рублей 99 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 рубля и пени в размере 4 рублей 04 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2980 рублей, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1490 рублей и пени в размере 15 рублей 21 копейки, а всего на общую сумму 3743 рублей 24 копеек.

В качестве уважительной причины пропуска срока административный истец указывает большой объем работы и не укомплектованность штата сотрудников инспекции.

Суд считает, что в данном случае причину пропуска Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области для подачи административного иска нельзя признать уважительной, поскольку каких-либо доказательств, объективно исключающих возможность подачи данного административного иска в суд в установленный срок, не представлено. Что касается указанных административным истцом причин в виде не укомплектованности штата инспекции и большого объема работы, то они связаны с организацией работы учреждения, имели временный характер и не исключали возможности обращения административного истца в суд. Суд считает, что вышеуказанные причины не могут быть признаны уважительными, а поэтому срок для подачи административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области не подлежит восстановлению. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании с него задолженности по налогу на имущество взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 743 рублей 99 копеек, в том числе: за 2015 год в размере 262 рублей 99 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 рубля и пени в размере 4 рублей 04 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2980 рублей, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1490 рублей и пени в размере 15 рублей 21 копейки, а всего на общую сумму 3743 рублей 24 копеек - отказать, в связи с пропуском срока для подачи административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) С.В. Верёвкин