Решение № 2-2214/2020 2-2214/2020~М-1944/2020 М-1944/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2214/2020

...

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть решения оглашена < дата >

мотивированное решение изготовлено < дата >)

< дата > г.Уфа, РБ

Советский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор на оформление банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц ...

Ответчиком была направлена анкета – заявление на оформление вышеуказанной карты, присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Также при подписании анкеты – заявления Ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомился и согласился.

На сновании заявления Ответчика, Банк открыл ФИО1 текущий счет ..., установив лимит овердрафта в размере 90 000 руб., со взиманием за пользование кредитом 34,9% годовых, совершив при этом акцепт по принятию оферты Ответчика, изложенной им в заявлении, правилах и тарифах, заключив тем самым договор.

Исполняя обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом, Банк выпустил и выдал ФИО1 банковскую карту.

Ответчик, получив карту банка, совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытым в соответствии с договором.

На основании договора, погашение задолженности необходимо погашать ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет, однако ФИО1 по состоянию на дату подачи искового заявления Истцом в суд, не исполняет принятые на него обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, < дата > Истец в письменном виде потребовал от него возврата задолженности. Данное требование банка не исполнено.

По состоянию на < дата > задолженность Ответчика перед банком составляет 331 085,12 руб., из которых: 134 778,70 руб. сумма основного долга, 135 946, 72 руб. размер задолженности по процентам, 60 359,70 руб. размер задолженности по просроченным процентам.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании Ответчик исковые требования признал частично, пояснил, что просит суд снизить размер процентов, поскольку не осуществлял своевременно платежи по кредитному договору, из-за материальной трудности, основной долг погасить не отказывается, однако в последующем Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, по причине пропуска Истцом срока исковой давности для защиты своих интересов.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор на оформление банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц ...

Ответчиком была направлена анкета – заявление на оформление вышеуказанной карты, присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Также при подписании анкеты – заявления Ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомился и согласился.

На сновании заявления Ответчика, Банк открыл ФИО1 текущий счет ..., установив лимит овердрафта в размере 90 000 руб., со взиманием за пользование кредитом 34,9% годовых, совершив при этом акцепт по принятию оферты Ответчика, изложенной им в заявлении, правилах и тарифах, заключив тем самым договор.

Исполняя обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом, Банк выпустил и выдал ФИО1 банковскую карту.

Ответчик, получив карту банка, совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытым в соответствии с договором. На основании договора, погашение задолженности необходимо погашать ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет, однако ФИО1 по состоянию на дату подачи искового заявления Истцом в суд, не исполняет принятые на него обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, < дата > Истец в письменном виде потребовал от него возврата задолженности. Данное требование банка не исполнено.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договор.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 331 085,12 руб., из которых: 134 778,70 руб. сумма основного долга, 135946, 72 руб. размер задолженности по процентам, 60 359,70 размер задолженности по просроченным процентам.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Установлено, что < дата > в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования с ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 основного долга, размера задолженности по процентам, а также госпошлины, от < дата > – отменен.

С доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд не соглашается, поскольку из материалов дела следует, что заключительное требование было направлено ответчику < дата > и именно с этой даты начинается исчисление срока исковой давности. О нарушении своего права Банк мог узнать при не поступлении минимального платежа, что не свидетельствует о согласовании даты возврата остальной суммы. С иском в суд истец обратился < дата >, а потому срок исковой давности по заявленным требованиям Истцом не пропущен. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 основного долга, размера задолженности по процентам, а также госпошлины, от < дата > – отменен, с иском в суд банк обратился в установленный срок.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств дела и доводам самого Ответчика, вследствие внесения платежа а 2016 году долг им был признан, следовательно, пропуска срока исковой давности не имеется.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 331 085,12 руб., из которых: 134 778,70 руб. сумма основного долга, 135 946,72 руб., размер задолженности по процентам, 60 359,70 размер задолженности по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... от по состоянию на 25.03.2020г. в размере 331 085,12 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 135946, 72 руб., сумма задолженности по уплате процентов в размере 60 359,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 510 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г. Шакирьянова