Решение № 2-1075/2026 2-1075/2026(2-6984/2025;)~М-6079/2025 2-6984/2025 М-6079/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-1075/2026

Дело №2-1075/2026 (2-6984/2025;)

УИД: 22RS0065-01-2025-010874-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 февраля 2026 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Курченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ТАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТАА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк (также по тексту – Банк, Истец) на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», выдало кредит ТАА (также по тексту – Заемщик, Ответчик) в сумме 800 000 руб. на срок 58 мес. под 27,9% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись не надлежаще, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 821 310,75 руб., в том числе просроченные проценты – 111 502,24 руб., просроченный основной долг – 701 438,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 951,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 418,17 руб.

Ответчику Банком направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ТАА задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 310,75 руб. (в том числе просроченные проценты – 111 502,24 руб., просроченный основной долг – 701 438,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 951,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 418,17 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 426,22 руб., всего – 842 736,97 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ТАА в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.п. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абзац 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ТАА посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита *** на сумму 800 000 руб. под 27,9% годовых на срок 58 месяцев на Индивидуальных условиях потребительского кредита, являющихся офертой, и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик принял на себя обязательство выплачивать сумму кредита и проценты в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 16 567,88 руб., 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 003,57 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15-е число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, акцептовав подписанные ТАА Индивидуальные условия потребительского кредита, перечислил сумму кредита в размере 800 000 руб. на счет ***.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», о чем свидетельствует его электронная подпись.

Как следует из материалов дела, заемщик ТАА обязательства по кредитному договору исполнял не надлежаще, в связи с чем Банком ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 821 310,75 руб., в том числе просроченные проценты – 111 502,24 руб., просроченный основной долг – 701 438,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 951,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 418,17 руб.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности, признает его арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключенного кредитного договора.

Указанный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок неисполнения обязательства, размер задолженности, суд считает заявленный истцом размер подлежащей взысканию неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, не усматривает правовых оснований для ее снижения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежаще, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 426,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ТАА (ИНН: *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 310 руб. 75 коп. (в том числе: просроченные проценты – 111 502 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 701 438 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 951 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 418 руб. 17 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 426 руб. 22 коп., всего – 842 736 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.