Приговор № 1-42/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-42/2024

дело № 1-42/2024

(следственный № 12301040023000103

УИД 24RS0052-01-2024-000217-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Туруханского района Кольчикова Е.К.,

защитника-адвоката Макарова Н.А., предоставившего удостоверение № 2172 и ордер № 012688 от 23 мая 2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223; ч.1 ст.222; ч.1 ст. 222; п.п. «б, в» ч.1 ст. 256; ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, в Туруханском районе Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

В летний период времени 2021 года, у ФИО1, осведомленного о правилах оборота огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, возник преступный умысел направленный на совершение незаконных действий в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, его основных частей. Реализуя задуманное, ФИО1, 01.07.2021 года находясь в г. Красноярск в оружейном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел охолощенный автомат СХ АК-103 калибра 7,62х39, заводской номер №. После этого, в июле 2021 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 11.07.2021, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13.121996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», ФИО1 находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: N 62,773999 северное широты, E 88,436059 восточной долготы, используя металлический прут и молоток, кустарным способом из канала ствола удалил специальные штифты, в результате чего охолощенный автомат СХ АК-103 калибра 7,62х39мм., заводской номер №, относящийся к категории автоматического нарезного огнестрельного оружия, стал пригодным для стрельбы патронами 7,62х39мм, согласно заключения эксперта № 410 от 06.10.2023.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в Туруханском районе Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

В июле 2021 года, более точное дата и время следствием не установлены, но не позднее 11.07.2021, у ФИО1, будучи осведомленного о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, его основных частей и боеприпасов, возник умысел направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия. Реализуя задуманное, ФИО1 после незаконного изготовления автомата СХ АК-103 калибра 7,62х39мм., заводской номер №, перенес его из гаража, имеющего географические координаты: N 62,773999 северной широты, E 88,436059 восточной долготы, <адрес>, в летнюю кухню дома, являющегося местом проживания последнего, имеющую географические координаты: N 62.773834 северной широты, E 88.4359 восточной долготы, <адрес>, где стал незаконно хранить до 20.09.2023 года, т.е. до момента изъятия в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия. Согласно заключению эксперта № 410 от 06.10.2023, автомат СХ АК-103 калибра 7,62х39мм., заводской номер №, относится к категории нарезного огнестрельного оружия, пригоден для производства стрельбы патронами калибра 7,62х39мм. В конструкцию автомата внесены изменения, а именно, препятствующие прохождению снарядов штифты, были удалены, и оружие стало пригодным для стрельбы. После чего, осень 2021 года у ФИО1, будучи осведомленного о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, его основных частей и боеприпасов, возник умысел направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, направленных на незаконное приобретение, и хранение указанных боеприпасов, незаконно вопреки положениям ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающим требование о лицензировании по отношению к приобретению оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, и положениям ч. 1 ст. 22 того же закона, определяющим, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, не имея которого, в октябре 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в летней кухне своего дома, расположенной по адресу: <адрес>, имеющего географические координаты: N 62.773834 северной широты, E 88.4359 восточной долготы, приобрел у ФИО13 который не был осведомлён о преступных намерениях ФИО1, 31 патрон калибра 7,62х39мм, которые согласно заключению эксперта №410 от 06.10.2023 являются охотничьими патронами калибра 7,62х39мм., изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного охотничьего оружия, после чего незаконно стал хранить данные патроны в летней кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего географические координаты: N 62.773834 северной широты, E 88.4359 восточной долготы, до 20.09.2023, т.е. до момента изъятия в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, в Туруханском районе Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2023 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО1 находящегося на участке реки Енисей в Туруханском районе Красноярского края, в 2-х км от д. Чулково, Туруханского района, Красноярского края, имеющим географические координаты N 62,769404 северной широты, E 88,439481 восточной долготы, в районе острова «<данные изъяты>», относящийся к 175-181 км участка реки Енисей по лоции от устья р. Подкаменная Тунгуска до порта Игарка по лоцманской карте, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Реализуя задуманное, в нарушение п.п. 45, 15, 15.2, 15.4.5 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (Енисейский рыбохозяйственный район), утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 № 646, ФИО1 в выше указанное время, используя самоходное плавающее транспортное средство – маломерное судно «Обь», с лодочным мотором «YAMAHA-50», находясь на указанном выше участке реки, установил в реку, заранее взятую с собой самоловную крючковую снасть «самолов», являющуюся согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы № 178 от 29.09.2023 орудием массового истребления водных биологических ресурсов. На следующий день, этого же месяца, более точное дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 вновь выехал на вышеуказанном самоходном транспортном плавающем средстве, на указанный выше участок р. Енисей, с целью проверки установленного им орудие лова «самолова», с помощью которого выловил семь экземпляров рыбы, достоверно определив её видовую принадлежность, как стерлядь. После чего, ФИО1 пойманные им семь экземпляров рыбы вида стерлядь в естественную среду обитания не выпустил, завладев ими, то есть осуществил незаконную добычу указанных водных биологических ресурсов. Согласно заключению эксперта № 178 от 29.09.2023 пойманные ФИО1 семь экземпляров рыбы являются стерлядью (лат.«Acipenser ruthenus Linnaeus»), добытые крючковым орудием лова «самоловом», который является орудием массового истребления осетровых видов рыб, в местах нереста и путях миграции, при этом сентябрь месяц не входит в период нереста, но входит в сроки миграции стерляди к местам нереста, и до вылова обитала в естественной среде. В дальнейшем ФИО1 транспортировал незаконно пойманные семь экземпляров рыбы стерлядь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имеющим географические координаты: N 62.773834 северной широты, E88.4359 восточной долготы, с целью употребления в пищу, где поместил их в морозильный ларь и хранил до 20.09.2023, т.е. до момента изъятия в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия. Своими преступными действиями ФИО1 причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб в размере 32 004 рублей, исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.07.2022 № 1322 из расчета 4572 рублей за 1 экземпляр стерляди.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку, и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей, в Туруханском районе Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2023 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на берегу р. Енисей, в 6 км от д. Чулково, Туруханского района, Красноярского края, имеющем географические координаты: N 62,8095 северной широты, E 88,462191 восточной долготы, обнаружил два экземпляра рыбы, а также голову, относящихся к виду осетр Сибирский, которые решил присвоить и перевезти по месту жительства и хранить в целях личного потребления. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправных характер своих действий, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, умышленно незаконно присвоил найденную им рыбу, т.е. незаконно приобрел её, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в это же время, с помощью самоходного плавающего транспортного средства – маломерного судна «Обь», с лодочным мотором «YAMAHA-50», осуществил её транспортировку по адресу проживания: <адрес>, имеющем географические координаты: N 62.773834 северной широты, E 88.4359 восточной долготы, поместив всю рыбу в морозильный ларь, где незаконно хранил в целях личного потребления до 20.09.2023, т.е. до момента изъятия в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия. В соответствии с Перечнем особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, Сибирский осетр относится к особо ценным водным биологическим ресурсам. Согласно Перечню объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 № 162, Сибирский осетр является объектом животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. Перечень видов животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения, отражен в Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от 03.03.1973 (далее – Конвенция СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС, действующей с 12.06.2013, согласно которой все отряды осетрообразных включены в Приложение II к Конвенции СИТЕС за исключением осетра малого и осетра атлантического, которые включены в Приложение I к Конвенции СИТЕС.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 223; ч.1 ст.222; ч.1 ст. 222; п.п. «б, в» ч.1 ст. 256; ч.1 ст. 258.1 УК РФ, и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Макаров Н.А. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель помощник прокурора Туруханского района Кольчиков Е.К., не возражал по удовлетворению ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего Российской Федерации в лице Туруханского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО14., в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.2 л.д.51).

В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признает явку представителя потерпевшего необязательной и рассматривает дело в ее отсутствие.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 223 (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ); ч.1 ст.222; ч.1 ст. 222; п.п. «б, в» ч.1 ст. 256; ч.1 ст. 258.1, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствуют требованиям ст. 314, 315 УПК РФ, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем согласно обвинительного заключения, двумя самостоятельными преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 222 УК РФ, следствием квалифицированы действия ФИО1, которые связаны с: незаконным хранением самодельно изготовленного автомата СХ АК-103 калибра 7,62х39мм, относящегося к нарезному огнестрельному оружию и с незаконным приобретением и хранением 31 нарезного патрона, которые являются охотничьими патронами, калибра 7,62х39 мм относятся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия.

Однако квалификация вышеуказанных действий ФИО1, как двух самостоятельных преступлений, является излишней, поскольку ответственность за незаконное приобретение и хранение боеприпасов и незаконное хранение огнестрельного оружия предусмотрена одной и той же частью ст. 222 УК РФ, данные действия подсудимого совершены в рамках единого умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное приобретение и хранение боеприпасов, конструктивно предназначенных для этого оружия, что не образует совокупности преступлений, в связи с чем указанные действия ФИО1 подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Проанализировав и оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности суд считает их достоверными и в целом достаточными и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 №370), как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконное приобретение и хранение боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- по п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста;

- по ч.1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей.

Психическое состояние ФИО1, исходя из его адекватного поведения в ходе судебного заседания, отсутствие сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. Суд признает ФИО1, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого ФИО1: <данные изъяты>, а также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, уровень его жизни и образования, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику личности подсудимого.

Суд принимает тот факт, что ФИО1 по каждому эпизоду активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступлений, но активно сотрудничал с органами следствия, давал последовательные и признательные показания, предоставлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, с момента выявления преступлений не отрицал факта совершения преступлений, в результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ суд в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретных обстоятельств дела, не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие (по всем эпизодам).

Однако с учетом, личности подсудимого, проживающего в таежной труднодоступной местности и ведущего традиционный старообрядческий образ жизни (охота, рыбалка, сбор дикоросов и др.), его семейного и материального положения, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего и имеющего небольшой доход, с образованием 3 класса, степени общественной опасности преступления предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, ряда смягчающих наказание обстоятельств, признавая совокупность выше указанных смягчающих обстоятельств исключительной, суд применяет положения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренного санкцией и ч.1 ст. 223 УК РФ и не применяет при назначении наказания за преступления предусмотренные ч.1 ст. 223 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, а три к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемых наказаний на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказаний в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания: за преступления предусмотренные п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 и ч.1 ст. 258.1 УК РФ (небольшой и средней тяжести) в виде обязательных работ; за преступление предусмотренное ч.1 ст. 222, УК РФ (средней тяжести) в виде ограничения свободы, а за преступление предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ (средней тяжести), в виде лишения свободы, однако полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Ввиду наличия смягчающего наказание по ч.1 ст. 223 УК РФ обстоятельства предусмотренного п. И ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания в виде лишения свободы за преступление предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ учитывает положения ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие что срок или размер наказания ФИО1 за данное преступление не могут превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривается.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222, п.п. «б, в» ч.1 ст. 256; ч.1 ст. 258.1 УК РФ, подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, с применением правил п. «б» и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

По уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а после вступления – отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туруханскому району, суд руководствуется положениями п.п.1,2,3.4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу: автомат СХ-АК 103 №21811593, 11 патронов калибра 7,62х39мм, 20 гильз к патронам калибра 7,62х39мм, необходимо передать в территориальный орган Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации – в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в Красноярскому крае для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке; лодку «Обь» с подвесным лодочным мотором «YAMAHA-50», находящиеся на хранении у ФИО1, и являющуюся орудием преступления, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации; голову от осетра сибирского, два экземпляра рыбы осетра сибирского, семь экземпляров стерляди, как не представляющие ценности скоропортящиеся, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223; ч.1 ст.222; п.п. «б, в» ч.1 ст. 256; ч.1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ) с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Туруханский район Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- по п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч.1 ст. 258.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, руководствуясь при сложении наказания правилами п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: автомат СХ-АК 103 №21811593, 11 патронов калибра 7,62х39мм, 20 гильз к патронам калибра 7,62х39мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туруханскому району, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; лодку «Обь» с подвесным лодочным мотором «YAMAHA-50», находящиеся на хранении у ФИО1, конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации; голову от осетра сибирского, два экземпляра рыбы осетра сибирского, семь экземпляров стерляди, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туруханскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Л.В. Житникова