Приговор № 1-16/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника – адвоката Батыровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 02.12.2017 до 22 часов 05 минут 03.12.2017 ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством интернет мессенджера «TELEGRAM», установленного на мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,1265 грамм.

С целью реализации задуманного ФИО1, в 22 часа 05 минут 03.12.2017, используя принадлежащий ему мобильный телефон, перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 1850 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства. Получив от неустановленного лица адрес с указанием места нахождения наркотического средства (закладки), ФИО1 прибыл на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 6 дома № 54 по ул. Строительная города Оленегорска Мурманской области, где в указанном ему неустановленным лицом месте в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 03 декабря 2017 года забрал, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,1265 грамм, то есть в крупном размере, которое впоследствии незаконно без цели сбыта, хранил при себе вплоть до момента его задержания в 19 часов 30 минут 03.12.2017 на первом этаже подъезда № 6 дома № 54 по ул. Строительная города Оленегорска Мурманской области и последующего изъятия сотрудниками полиции, из незаконного оборота, в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут 03.12.2017, в ходе личного досмотра в кабинете № 410 МО МВД России «Оленегорский», по адресу <...>.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признает свою вину.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога ..., официально не работал. По месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается отсутствием жалоб со стороны соседей, обзорной справкой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский», поощрялся Главой администрации г. Оленегорска за добросовестный труд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений п.п. «и,г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, что подтверждается копиями свидетельств о рождении. Также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится в категории тяжких. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также санкцию ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого на следствии и в суде, то, что ФИО1 ранее не судим, женат, имеет двух малолетних детей, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и наличие малолетних детей, а также назначение наказания в виде лишения свободы, полагает возможным не назначать.

С учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о его личности, суд считает возможным изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 года, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения и быть трудоустроенным или состоять на учете в центре занятости населения в течение всего испытательного срока, пройти обследование у врача нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, а в случае необходимости – курс лечения от наркомании.

В случае реального отбытия наказания на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под домашним арестом с 04.12.2017 по 08.02.2018.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 1,0754 г в специальном пакете АС20964456 – уничтожить;

-мобильный телефон «Lenovo» – вернуть по принадлежности ФИО1, а при отказе в получении-уничтожить;

-материалы оперативно-розыскной деятельности на 26 л. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна. Судья

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания

08 февраля 2018 года

А.В. Патрушев

А.В. Патрушев

Т.Н. Харитонова