Решение № 12-14/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело № 12-14/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Демидов 06 сентября 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области от 10 августа 2017 года № 67ЛРР443250717000073 по делу об административном правонарушении, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что считает наложенное на нее наказание неправомерным, она не является должностным лицом ответственным за учет оружия и боеприпасов в "данные изъяты"

Она не была уведомлена о времени проведения проверки.

Руководители "данные изъяты" отсутствовали при проведении проверки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление, как незаконное. Также пояснила, что постановление было вынесено в ее отсутствие, она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Начальник отдела лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетелей: начальника "данные изъяты" К., инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области М., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, полномочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по дел об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1, в отношении которой был составлен протокол об административном правонарушении, не была извещена о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении было вынесено 10 августа 2017 года в отсутствие ФИО1

Поэтому судья отменяет постановление по делу об административном правонарушении и возвращает дело об административном правонарушении должностному лицу, правомочному рассматривать дело

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области № 67ЛРР443250717000073 от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить в отдел лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области.

Судья А.А. Лосев