Решение № 2-694/2018 2-694/2018~М-686/2018 М-686/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-694/2018

Дело № 2-694/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 19 июля 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.

представителя ответчика - адвоката Адвокатской Палаты РС (Я) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО4 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29 июня 2017 года в г. Якутске на перекрестке ул. Лермонтова – ул. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA Vista», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 При этом водитель ФИО4, управлявший автомобилем «TOYOTA Carina» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июня 2017 года ФИО4 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик ФИО4 на момент ДТП, была зарегистрирована в ООО «Стерх» (полис №). При этом ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно справке о ДТП и протоколу об административном правонарушении от 29 июня 2017 года ФИО4 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Согласно экспертному заключению ООО «АвтоСпец» № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость затрат на ремонт автотранспортного средства TOYOTA «Vista» с государственным регистрационным знаком № после ДТП от 29 июня 2017 года составляет <данные изъяты> Поскольку АО СК «Стерх» произвело оплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика ФИО4 <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Одновременно представитель истца ФИО5 по доверенности просит провести судебное разбирательство без участия истца, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, по месту регистрации <адрес> не проживает, с родственниками связь не поддерживает, его местожительство и местонахождение суду неизвестно.

Поскольку суд не располагает сведениями о новом местожительстве и местонахождении ответчика, в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначена адвокат Алексеева С.П.

Представитель ответчика – адвокат Алексеева С.П. в судебном заседании просит по установленным обстоятельствам дела снизить сумму иска.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из представленных материалов дела установлено, что 29 июня 2017 года в 1 час 20 минут на перекрестке улиц Лермонтова – Кирова г. Якутска РС (Якутия) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «TOYOTA Vista», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2 и автомобилем «TOYOTA Carina», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ответчика ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили были застрахованы в АО СК «Стерх»: автомобиль «TOYOTA Carina», принадлежащий ФИО3 - согласно страховому полису серии №, автомобиль «TOYOTA Vista», принадлежащий ФИО1 - по страховому полису серии №

При этом как видно из справки о ДТП от 29 июня 2017 года – ответчик ФИО4 управлял транспортным средством «TOYOTA Carina», не имея права управления транспортными средствами. Кроме того, он к лицам, допущенным к управлению данным транспортным средством, не включен, что видно из страхового полиса серии №

29 июня 2017 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» от 29 июня 2018 года ФИО4 за данное административное правонарушение подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

Указанным постановлением установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 п. 9.10 ПДД РФ, а именно, что водитель ФИО4, управляя транспортным средством «TOYOTA Carina», не выдержал дорожную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной «TOYOTA Vista», с государственным регистрационным знаком №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «TOYOTA Vista», с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения: повреждены задний бампер, задняя часть кузова, задние правое и левое крыло.

Таким образом, изученными материалами гражданского дела достоверно установлена вина водителя ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого получила повреждения автомашина «TOYOTA Vista», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая ФИО1

Согласно экспертному заключению ООО «АвтоСпец» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость ремонта автомобиля «TOYOTA Vista» без учета износа составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ АО РСК «Стерх» в счет страхового возмещения перечислило страхователю транспортного средства «TOYOTA Vista» ФИО1 сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

В суде представитель ответчика стоимость ремонта указанной автомашины, а также стоимость оплаченных истцом денежных средств ФИО1 не оспаривает.

В соответствии с пунктами «в» и «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25 апреля 2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (п. «д»).

При этом сведений о сообщении страхователем транспортного средства «TOYOTA Carina» в адрес страховщика о передаче управления транспортным средством водителю ФИО4, не указанному в страховом полисе в качестве допущенного к управлению транспортным средством, не имеется и не представлено.

Таким образом, истцу - АО СК «Стерх» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ФИО4, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения, поскольку причинитель вреда ФИО4 управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и он к управлению транспортным средством «TOYOTA Carina» не был допущен.

Представитель ответчика, которая просила в суде снизить сумму иска, каких-либо доказательств, которые бы послужили основаниями к снижению суммы иска, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила.

Потому требования истца в этой подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх», адрес: РС (Якутия), <...>, ИНН /КПП: <***>/143501001, р/счет: <***>, Якутское отделение №8603 ПАО «Сбербанк», к/счет: 30101810400000000609, ОКПО:76712588, в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова