Решение № 2-217/2019 2-217/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-217/2019

Гражданское дело № 2-217/2019


Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Кумратовой М.И.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ,

представителей ответчика администрации Адыге-Хабльского муниципального района ФИО3, действующего на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО4, действующей на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Адыге-Хабльского муниципального района о признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о границах земельного участка из государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Адыге-Хабльского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятия с кадастрового учета, установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указала, что ей в числе других пайщиков СПК «Маяк» принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>. В отношении данного участка были проведены кадастровые работы с определением границ на местности, и участок был поставлен на кадастровый учет. В настоящее время, в ходе уточнения границ земельного участка, выяснилось, что ранее координаты указанного земельного участка были определены неверно: в площадь земельного участка ошибочно был включен земельный участок, принадлежащий РФ и находящийся в пользовании ОАО Российские железные дороги, тогда как часть земельного участка осталась не учтенной. В заключении кадастрового инженера ФИО5 указано, что земельный участок с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>, имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес> (вид разрешенного использования под объекты транспорта Железнодорожного). При исправлении реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес> выявляется наложение на земельный участок с кадастровым номером __№__ расположенного по адресу: <адрес> Неправильное определение координат указанного земельного участка привело к тому, что земельный участок, которым пользуются пайщики СПК «Маяк» был сформирован и поставлен на кадастровый учет администрацией Адыге-Хабльского муниципального района. Считает, что формирование ответчиком земельного участка с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес> и постановка его на кадастровый учет нарушает права пайщиков СПК «Маяк», уменьшая площадь земельного участка, принадлежащего СПК «Маяк». В связи с чем просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номерам __№__ расположенного по адресу: <адрес> недействительным. Исключить из единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым __№__, расположенный по адресу: <адрес> Установить границу земельного участка СПК «Маяк».

Определением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца, были привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 С-А., ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 З-к., ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО8, ФИО33 С-Х., ФИО34 А-К. и ФИО35

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, заявленные исковые требования уточнили, просили суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером __№__ расположенного по адресу: <адрес> установить границы земельного участка с кадастровым номером __№__, площадью 2232000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно каталога координат приведенного в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовленным кадастровым инженером ФИО5, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика администрации Адыге-Хабльского муниципального района ФИО3 и ФИО4 просили отказать истцу в иске, поскольку считают, что её права не нарушены. Доводы истца о том, что администрация Адыге-Хабльского муниципального района нарушает права пайщиков СПК «Маяк», уменьшая площадь земельного участка принадлежащего СПК «Маяк», так как администрацией был сформирован земельный участок с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес> считают незаконными и необоснованными. Сформированный администрацией района земельный участок был занят лесными насаждениями (лесополоса) и не принадлежал пайщикам СПК «Маяк», постановлением администрации Адыге-Хабльского района о выделе земель СПК «Маяк» в общедолевую собственность указанный земельный участок не выдавался, так как в соответствии со ст.77 Земельного кодекса Российской Федерации лесные насаждения, предназначены для обеспечения защиты земель от негативного воздействия. Однако на сегодняшний день часть данной лесополосы пайщиками СПК «Маяк» вырублена для использования данного земельного участка в качестве пашни, чем нанесен ущерб окружающей среде. В случае признания судом, что спорный земельный участок принадлежит пайщикам СПК «Маяк», он принудительно может быть изъят у собственника в судебном порядке, так как используется с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, повлекшим за собой существенное снижение плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения или причинение вреда окружающей среде. Кроме того, истцом не представлены доказательства, что лесополосы предоставлялись им в общедолевую собственность. Следовательно, наложение земель СПК «Маяк» с землями ОАО «РЖД» не является основанием для ухудшения окружающей среды, и тем более для захвата земель принадлежащих муниципальному образованию.

Кадастровый инженер ФИО5 суду пояснил, что при выполнении кадастровых работ по переопределению границ земельного участка с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес> выявилось наложение на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес> (вид разрешенного использования под объекты транспорта железнодорожного) с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес> (вид разрешенного использования сельскохозяйственное использование). Площадь наложения составляет 42 995 кв.м. Данное наложение произошло в связи с неверным определением границ земельного участка с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес> (вид разрешенного использования под объекты транспорта железнодорожного) с кадастровым номером __№__ расположенного по адресу : <адрес> (вид разрешенного использования сельскохозяйственное использование).

Третьи лица, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 С-А., ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 З-к., ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО8, ФИО33 С-Х., ФИО34 А-К. и ФИО35, являющиеся пайщиками СПК «Маяк», в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело по существу в их отсутствии. С исковыми требованиями согласились полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу своих общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 11 ГК РФ неотъемлемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Объектами земельных отношений согласно п. 1 ст. 6 ЗК РФ являются земельные участки.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 ЗК РФ).

В силу ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Подтверждением существования земельного участка как индивидуально-определенной вещи с уникальными характеристиками является государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера, описанием местоположения границ, определением площади, а также с внесением дополнительных сведений - адреса (местоположения), категории и разрешенного использования, кадастровой стоимости.

Местоположение границ при образовании нового участка, уточнении границ существующего и при образовании частей участка определяется межевым планом, необходимым для кадастрового учета.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (с 01.01.2017 - Федеральный закон «О кадастровой деятельности») земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Статьей 2 ГПК РФ определено, что задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ суд соблюдает принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Избрание судебного способа защиты является правом заинтересованного лица (ст.12 ГК РФ), однако реализация данного права безусловная обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет. Правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан тогда, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительным законным интересом, и избранный способ защиты, не противоречит закону.

В том случае, если избранный заинтересованным лицом способ защиты, не может быть реализован без совокупности всех нормативно установленных для его реализации условий, отказ в судебной защите по мотиву отсутствия правовых оснований для реализации избранного способа защиты, об ущемлении права на защиту, не свидетельствует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ведение государственного кадастра недвижимости, осуществляется на основе принципов единства, технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, обеспечения в соответствии с названным Федеральным законом общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений (далее - кадастровые сведения), сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах (ч.1 ст.4 ФЗ №221-ФЗ от 24 июля 2007 года (в действующей редакции до 01 января 2017 года)).

В состав необходимых документов для кадастрового учета документов, включен межевой план - документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемом земельном участке или земельных участках (ст.38 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ (в действующей редакции до 01 января 2017 года)).

При уточнении границ земельного участка, их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такового документа, из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Согласно Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

Установление и закрепление границ на местности, выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а так же по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности (п.1.2 Инструкции).

Как видно из материалов дела, установлено судом и сторонами не оспаривалось, что истец ФИО1 около 6 лет пользуется земельным участком с кадастровым номером __№__ расположенного по адресу <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/62 земельного участка, площадью 2232000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером __№__. Право собственности у ФИО1 на земельный участок возникло на основании протокола общего собрания пайщиков СПК Маяк от ДД.ММ.ГГГГ года и соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/62 земельного участка, площадью 2232000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером __№__. Право собственности у ФИО1 на земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом, зарегистрированного в реестре нотариуса __№__

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/62 земельного участка, площадью 2232000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером __№__ Право собственности у ФИО1 на земельный участок возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/62 земельного участка, площадью 2232000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером __№__. Право собственности у ФИО1 на земельный участок возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес> имеет статус ранее учтенные. Граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером __№__

Постановлением Главы администрации Адыге-Хабльского муниципального района __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждена схема расположения земельного участка, сформированного по адресу: <адрес>», площадью 42519 кв.м., категорией земли сельскохозяйственного назначения. Из схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года __№__ следует, что земельный участок с условным номером __№__ (в настоящее время __№__) имеет площадь 42519 кв.м..

В силу ч.4 ст.16 данного Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст.55 ГПК РФ).

Согласно пояснениям кадастрового инженера ФИО5, земельный участок с кадастровым номером __№__ расположенный по адресу: <адрес> имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес> (вид разрешенного использования под объекты транспорта Железнодорожного). При исправлении реестровой ошибки земельного участка кадастровым номером __№__ расположенного по адресу: <адрес> выявилось наложение на земельный участок с кадастровым номером __№__ расположенного по адресу: <адрес> Площадь наложения составляет 42995 кв.м. Данное наложение произошло в связи с неверным определением границ земельного участка с кадастровым номером __№__ расположенного по адресу: <адрес> (вид разрешенного использования под объекты транспорта железнодорожного) с кадастровым номером __№__ расположенного по адресу : <адрес> (вид разрешенного использования сельскохозяйственное использование).

Однако, данная ошибка органов кадастра, не должна являться основанием для нарушения прав собственников земельного участка, на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, а именно принадлежащим им на праве собственности земельным участком.

Площадь наложения - 42995 кв.м. фактически равна площади сформированному ДД.ММ.ГГГГ года администрацией Адыге-Хабльского муниципального района земельному участку с кадастровым номером __№__ площадью 42519 кв.м..

Таким образом, суд приходит к выводу, что вновь образованный земельный участок, был обременен правами третьих лиц, а именно правами ФИО1, что привело к наложению земельного участка ответчика на земельный участок истца ФИО1

Факт наложения спорного земельного участка так же подтверждается схемой расположения земельных участков, а также кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером __№__ истребованным из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» исследованным в ходе судебного заседания следует, что спорный земельный участок имеет смежные границы с земельным участком с кадастровым номером __№__, находящегося в аренде у истца ФИО1

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при проведении землеустроительных работ в отношении вновь образованного земельного участка, был включен земельный участок принадлежащий истцу, имеющий на момент проведения указанных выше работ декларированную площадь.

Как видно из вышеуказанных свидетельств о государственной регистрации права, выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Карачаево-Черкесской Республике, земельный участок с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>, является ранее учтенным земельным участком, то есть объектом недвижимости, права на которое подлежат судебной защите в полном объеме способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

Исковые требования предъявлены с целью изменить данные, содержащиеся в системе учета прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами, с которыми закон связывает прекращение права собственности, и в целях защиты права на распоряжение земельным участком.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок может быть восстановлено в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 68 ЗК РФ землеустройство включает в себя ряд мероприятий, в том числе работы по описанию местоположения и установлению на местности границ объектов землеустройства.

В соответствии с ч. 7 ст. 69 ЗК РФ порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Как следует из положений ст.7 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в действующей редакции до 01 января 2017 года) в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции до 01 января 2017 года) в состав необходимых для кадастрового учета документов, входит межевой план.

В рамках данного дела истцом представлены все допустимые доказательства о местоположении границ своего земельного участка, а также о формировании спорного земельного участка ответчика с кадастровым номером __№__ за счет земельного участка истца.

Возражения на исковое заявление, предоставленное представителем ответчика, впоследствии поддержанном им в судебном заседании, где он просит отказать истцу в удовлетворении требований по тем основаниям, что сформированный администрацией района земельный участок был занят лесными насаждениями (лесополоса) и не принадлежал пайщикам СПК «Маяк», постановлением администрации Адыге-Хабльского района о выделе земель СПК «Маяк» в общедолевую собственность указанный земельный участок не выдавался, а потому права ФИО1 как пайщика СПК «Маяк» не нарушены, суд находит необоснованными.

То обстоятельство, что истец свои права на земельный участок зарегистрировала в установленном законом порядке задолго до формирования администрацией Адыге-Хабльского муниципального района спорного земельного участка, а также использовала его по назначению около 6 лет нашло свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается ответчиком и его представителем, то есть данный земельный участок, был учтенным и использовался истцом по назначению.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком и его представителем не предоставлено доказательств, подтверждающих их доводы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о границах земельного участка из государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Адыге-Хабльского муниципального района о признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о границах земельного участка из государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером __№__ расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером __№__, площадью 2232000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно каталога координат согласно каталога координат приведенного в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовленным кадастровым инженером ФИО5, по следующим характерным точкам границ земельного участка:

Х(м)

Y (м)

1

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.