Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-372/2019

26RS0022-01-2019-000525-54

Дело № 2-372/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года

с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Бобровского А.Е.

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.12.2019г.

ответчика ФИО4

при секретаре судебного заседания Песоцкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ... к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В Левокумский районный суд обратился представитель ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение № ... с исковым заявлением к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя исковые требования тем, что (дата) ПАО Сбербанк (далее - Банк. Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Ю.И., выдана международная кредитная карта № ... (номер договора ...) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 36 мес., под 19% годовых. (дата) заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 67030,73 руб., которую просит взыскать с ФИО2, являющегося наследником Ю.И., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 210,92 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 имущества.

Определением суда (дата) года в качестве соответчика по гражданскому делу привлечен ФИО4

(дата) представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 и ФИО4 солидарно задолженность по кредитной карте № ... (номер договора ...) в размере 33480 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 73 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33480,73 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 210,92 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 по существу исковых требований в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 еще (дата) оплатил ? задолженности, т.е. свою часть задолженности в размере 33550 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от (дата). В этой связи считает, что оставшуюся часть задолженности должен оплатить ФИО4, в связи с чем, исковые требования к ФИО2 являются необоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, об отложении дела не ходатайствовал.

Исходя из принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, что (дата) ПОА Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Ю.И., выдана международная кредитная карта № ... (номер договора ...) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 36 мес., под 19% годовых 1 (л.д.6-7).

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

(дата) заёмщик Ю.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

По состоянию на (дата) задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 67030,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 53850,87 руб., и задолженности по просроченным процентам в размере 13179,86 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-11).

После умершего (дата) Ю.И. начато производство по наследственному делу № ..., по заявлению о принятии наследства от сына ФИО2 и от сына ФИО4, что подтверждается сообщением нотариуса по Левокумскому нотариальному округу от (дата) (л.д. 51).

Ответчик ФИО2 (дата) оплатил ?, имеющейся задолженности в размере 33550 рублей, что подтверждается платежным поручением 001283 от (дата).

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 33480,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 33480,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу части 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, начисления процентов, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, арифметически верен.

Согласно положениям раздела 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" лимит кредита - это устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте.

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Приведен порядок расчета размера обязательного платежа (л.д. 35).

Согласно пункту 3.1. названных "Условий" Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Таким образом, по кредитной карте Банк предоставляет возможность заемщику пользоваться кредитными средствами в размере установленного лимита с целью совершения операций по карте. При этом основанием для признания нарушения обязательства по возврату полученных кредитных средств является истечение срока периода действия лимита.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 и. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается но окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Срок исполнения обязательств но договору кредитной картой не определен, графика платежей и точных дат погашения задолженности но данному договору не устанавливается, погашение текущей задолженности зависит только от размера использованных средств, срока их возврата, а также времени возврата в льготный период без взимания процентов, вне льготного периода е взиманием процентов.

Таким образом, обязательства, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательств, а с момента когда у кредитора появляется право требовать от должника исполнения обязанности. Такое право у Банка возникло с момента направления требования о досрочном возврате кредита суммы кредита к предполагаемым наследникам 11.07.2019 года, в котором отражена общая сумма задолженности, по состоянию на 11.07.2019 года.

В этой связи, ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, заявленные в ходе рассмотрения дела в суде, не подлежат удовлетворению

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца просроченной задолженности по основному долгу в размере 57477,59 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 22410.83 руб., поскольку эти требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 2210,92 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от (дата) и (л.д. 5).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделение № ... к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 и ФИО4 солидарно задолженность по кредитной карте № ... (номер договора ...) в размере 33480 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 73 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33480,73 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 210,92 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

А.Е. Бобровский

Мотивированное решение изготовлено судом 30 декабря 2019 года.

Судья

А.Е. Бобровский