Решение № 2-1917/2018 2-1917/2019 2-1917/2019~М-871/2019 М-871/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1917/2018

Дело № 2-1917/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Белоусовой О.М.,

при секретаре Журихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 27 мая 2016 года в размере 522313,20 руб., в том числе, основной долг в размере 454293,99 руб., проценты за период с 28 мая 2016 года 12 февраля 2019 года в размере 68019,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8423,13 руб.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора 27 мая 2016 года.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Вернулся конверт с места регистрации, также согласно телефонограммы на номер, указанный в кредитном договоре №.

Ответчиком не представлены в суд сведения об уважительности причины неявки. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, ответчика. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО1, именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из толкования положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, … односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Кроме того, в соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания приведенных норм права следует, что основной задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного (оспоренного) права.

В силу ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора … по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 27 мая 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого общество предоставил ответчику кредит в размере 538860,76 руб., с уплатой процентов по ставке 21 % годовых, сроком на 84 месяца.

17 июня 2016 года между ПАО "УБРиР" (цедент) и АО "ВУЗ-банк" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) N 11 (л.д. 18-19), по которому право требования исполнения по обязательствам ФИО1 по Кредитному договору перешло к АО "ВУЗ-банк".

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По состоянию на 12 февраля 2019 года согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору от 27 мая 2016 года составляет 522313,20 руб., в том числе, основной долг в размере 454293,99 руб., проценты за период с 28 мая 2016 года 12 февраля 2019 года в размере 68019,21 руб.

Представленный расчет судом проверен и признается правильным, принимается в качестве доказательства. Контррасчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору с ПАО КБ «УБРиР» (который передал свои права требования по данному кредитному договору АО «ВУЗ-Банк»), то суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 8423,13 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Решил:

исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» по кредитному договору от 27 мая 2016 года по состоянию на 12 февраля 2019 года основной долг – 454293,99 руб., проценты – 68019,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8423,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п-п Белоусова О.М.

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело № 2-1917/2019

Копия верна. Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019

Решение не вступило в законную силу 21.05.2019 г.

Судья:

Секретарь: