Решение № 2-3242/2018 2-3242/2018~М-2618/2018 М-2618/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3242/2018

Дело № 2-3242/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и просила суд:

-взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000,00 рублей, проценты по договорам займа в размере 1 383 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 290,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 294,10 рублей, всего взыскать сумму в размере 2 600 584,91 рублей (два миллиона шестьсот тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 91 копейка).

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере 600 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 60% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был перезаключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа изменен на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, равно как и не выплачены причитающиеся проценты, согласно условиям заключенных договоров.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом (л.д. 65).

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 808 в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (л.д. 50-52).

Согласно условиям заключенного договора (п. 1.1, п. 4.1, п. 5.1) сумма займа составила 600 000,00 рублей, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом – 30 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д. 47-49).

Согласно условиям заключенного договора (п. 1.1, п. 4.2, п. 5.1) сумма займа составила 500 000,00 рублей, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом – 60 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д. 44-46).

Согласно условиям заключенного договора (п. 1.1, п. 4.2, п. 5.1) сумма займа составила 500 000,00 рублей, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом – 60 % годовых.

ФИО1 исполнила обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается банковскими документами (выписки по счету), приходными кассовыми ордерами, документами о переводе денежных средств (л.д. 16-18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26-29).

ФИО2 в свою очередь принятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 в части требования возврата долга в размере 1 110 000,00 рублей в полном объеме.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ,

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 110 000,00 рублей составят 112 290,81 рублей.

Представленный истцом расчет в указанной части является верным и арифметически правильным, в связи с чем, суд соглашается с ним и берет за основу. Иного расчета, в опровержение указанного, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо уплаты процентов как меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом согласно условиям заключенного договора в размере 1 110 000,00 рублей составит 1 383 000,00 рублей.

Представленный истцом расчет в указанной части является верным и арифметически правильным, в связи с чем, суд соглашается с ним и берет за основу. Иного расчета, в опровержение указанного, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом предоставленной истцу рассрочки по оплате государственной пошлины, и оплаченной истцом на день рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 5 294,10 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000,00 рублей, проценты по договорам займа в размере 1 383 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 290,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 294,10 рублей, всего взыскать сумму в размере 2 600 584,91 рублей (два миллиона шестьсот тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 91 копейка).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья